人的20%股份，当时分给被告人郑某某10%股份的目的是提高郑某某的利润分配，但由于郑某某没有出资，故重新分配股份的行为没有改变郑某某所持的20%股份为红股的性质。 略）元，以被告人徐某某和郑某的名义，在广州市海珠区X村购买一幅土地的使用权作为其建造私人别墅之用，该款是以“营业外支出”入帐的，没有郑某某 ...
//www.110.com/panli/panli_51737.html-了解详情
，现在是万丈村X组，系农村X组织。所以被上诉人无权发包土地，也就无权分配我在第一轮承包的土地。我在1983年与原万丈大队第一小队签订的口头协议已 。被上诉人质证称，1983年的口头协议已随第一轮承包期结束了，既使是有效合同第二轮土地承包时也应重新签订土地承包合同。经审查，双方当事人对第一轮土地承包期时 ...
//www.110.com/panli/panli_24387.html-了解详情
法院判决撤销一审判决，撤销被上诉人作出的“X号决定”，并责令被上诉人在法定期限内重新作出具体行政行为。 被上诉人桂平市人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序 则涝，无雨由旱的荒草地。“滑石督”土地从其作用和土地改革政策以及当时的客观条件，土改时不会分配给农民个人所有。现争议双方均主张土改时 ...
//www.110.com/panli/panli_43937697.html-了解详情
： 2009年因南水北调工程征用卫辉市X乡X村部分土地。2010年5月份原告对本村土地进行重新调整，重新分配，在这次土地调整过程中，原告预留20亩地，作为本村 没有证据证明，且要求过高，不应全部支持。二被告庭审中称每亩可交土地承包费200元，本院认为按此标准计算损失较为符合客观实际。二被告占用原告0. ...
//www.110.com/panli/panli_15160446.html-了解详情
： 2009年因南水北调工程征用卫辉市X乡X村部分土地。2010年5月份原告对本村土地进行重新调整，重新分配，在这次土地调整过程中，原告预留20亩地，作为本村 没有证据证明，且要求过高，不应全部支持。二被告庭审中称每亩可交土地承包费200元，本院认为按此标准计算损失较为符合客观实际。二被告占用原告1亩 ...
//www.110.com/panli/panli_15156736.html-了解详情
。被告姚某某提交的证据，系清朝时的地契文书，新中国成立后，土地已经过多次调整与重新分配，该证据不具有合法性，不予采信。 根据上述有效证据及庭审中 的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告阻止原告在拥有使用权的土地上建房，侵犯了原告的合法权益，原告乔某甲要求被告姚某某停止侵权的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_11696424.html-了解详情
成某决定，《最高人民法院》第一条第三款之规定，集体经济组织成某就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的诉请不属于人民法院的受案 人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指定原审法院重新审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条的 ...
//www.110.com/panli/panli_4688323.html-了解详情
与刘某某土地权属争议处理决定》；2、被告光山县人民政府重新作出具体行政行为；3、驳回原告刘某某要求将该182.7平方米土地确认给其使用的诉讼请求。 上诉人光山县人民政府不服 的事实与一审相同。 本院认为：本案的争议地原属胡店村X组所有，被分配给该组村民郭某丁耕种，后来经历过两次流转，一是夏湾村X组的郭 ...
//www.110.com/panli/panli_3656411.html-了解详情
包、土地平均承包到户的地区，有证据证明已经自愿放弃土地承包经营权的村民，现要求重新获得土地承包经营权的，原则上应驳回其诉讼请求”，原告诉讼请求没有法律依据。 昌平区委文件京昌发（2004）X号及《昌平区X村土地确权实施细则》，确定了土地确权分配补充方案。2004年10月11日，齐某某与村委会签订不种地 ...
//www.110.com/panli/panli_298565.html-了解详情
包、土地平均承包到户的地区，有证据证明已经自愿放弃土地承包经营权的村民，现要求重新获得土地承包经营权的，原则上应驳回其诉讼请求”，原告诉讼请求没有法律依据。 昌平区委文件京昌发（2004）X号及《昌平区X村土地确权实施细则》，确定了土地确权分配补充方案。2004年10月11日，吴某某与村委会签订不种地 ...
//www.110.com/panli/panli_298559.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务