某己亦未提交支付给原告方2600元费用的依据，故对被告祁某己此项辩称不予支持。原告井某乙系在校学生，因此次事故造成伤残，确实给原告造成精神损害， ，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。据此，一审适用法律明显不当。故请求二审 ...

事故身故的，不在理赔的范围内，因此，被告不承担覃某健人身损害保险赔偿责任；原告已经从皖J-x号车在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司 ”、“附加突发急性病身故保险”、“附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”与“附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”在内的学生综合保险(保险单号为：x)并交纳了40元 ...

在被打前就表现精神异常，患病与被打事件没有必然联系，被告不应承担赔偿责任的辩论意见证据不足，不予采信。关于叶县昆阳中学对学生疏于管理，导致此次事件的发生， 零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条和《中华人民共和国民事 ...

的伤害，是（放学后）在工作时间以外的课后学生自己滞留学校所造成，根据《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校不应承担赔偿责任。 原告常某甲为支持其诉讼请求，提交 第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条 ...

，住（略）。 上诉人（原审原告）赖某丙，女，１９９０年８月出生，在校学生（系被害人赖某斌之次女）。 上列上诉人的共同委托代理人杨高盛，海南省 、抚养费、交通费的总额中扣除方思海承担的部分，余款由琼海市公安局承担。２、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１８条规定了赔偿精神 ...

教师。 委托代理人王福荣，新疆君协律师事务所律师。 上诉人袁某甲因人身损害赔偿一案，不服阿克苏市人民法院(2001)阿市民初字第X号民事判决，向本院提起诉讼。本院 的动物。由于西大桥小学对防治灭鼠工作不利，造成袁某甲在校受到老鼠的惊吓伤害，西大桥小学仍应当承担责任。证人吕小玉、徐虹和王静虽然是限制民事 ...

人，不在此限。原告沈某甲遭受损害时系未成年人且系在校学生，其对父母亲尚未能承担扶养义务，故原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。 被告人民财产保险公司龙胜支公司是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

事故处理办法》第九条及第十三条之规定，认为其行为并无过错，不应该承担赔偿责任。本院认为，此次伤害事故的发生虽然是在放早饭学某间，因为学某自行滞留学某而造成的 六项）、第十六条、第二十二条、第三十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十一条、 ...

学校组织并带领的校园内外活动中，因校（乙）方过错引发的学生的人身伤亡或财产损失，或者根据公平责任原则，依法应由学校承担的经济赔偿责任都由甲方承担；保险条件，每人每年交保险费5元，每人每年人身伤害赔偿限额30万元；因责任事故进行的调解、诉讼所发生的诉讼费用、代理费用 ...

未果，原告认为被告对原告的人身安全负有保障义务，原告在校园内身体受到伤害，被告未及时组织救护，至使原告伤情加重导致残废，被告应承担全部赔偿责任。 被告酉二中辩称： 十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十 ...