而成；第九页崔素芳房产证存根；第十页系王某彬已被房管局作废的房产证复印件；第十二页系公证员王某乙与崔素芳谈话记录，时间2005年3月16日 依法确认被告不受理不处理原告不服公证提出的行政申诉行为违法。原告要求赔偿损失因无事实和法律依据，且无具体的赔偿请求，不予支持。被告主张原告以龙安区公证处为被告提起 ...

第六十九条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定视听资料应当辨明真伪，而赵某某无法证明其提交 而反诉请求无事实法律依据应予驳回。 二审法院查明的事实与一审基本一致。 本院认为：关于定金条款效力问题。赵某某提交法庭的定金《收据》虽是复印件，因该 ...

住院病历复印件。证明冯某勤在被告处治疗，耽误了治疗抢救时机，住院病历与急诊病历记录相矛盾，急诊观察病历不真实，省医学会以此做的鉴定不能作为证据 鉴定意见本院不予采纳。 焦点2，关于原告在刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求医院承担医疗过错赔偿责任的问题。本案系交通事故损害与医疗损害等原因 ...

保险合同条款的告知义务。 被告口头辩称，1、原告并非本案保险合同的当事人，其起诉没有法律依据；2、原告既然依照保险合同起诉，即视为认可合同的内容，而保险单已明确约定 ，被告认为谭亚明不是查勘人员，其签署的确认书不能作为定损依据，且确认书系复印件，不能作为证据使用；对证据4，被告认为谭亚明不是被告的职工 ...

以下的存款负有相对严格的审查义务，因此李某某就此部分损失向安华支行主张权利，没有法律依据，该院不予考虑。安华支行的赔偿范围以一次取款在5万元以上的3笔 虚假身份证上的照片是李某自己的照片，且与李某某在安华支行处留有的身份证复印件不符，从肉眼上完全可以区分出两者的差别，两者长相完全不一致，胖瘦不同，李某 ...

提供2003年10月20日承包合同书一份（系复印件）予以证实。 被告许某辩称，原告要求许某承担赔偿责任无事实和法律依据。陆某某跑出千禧宾馆致伤原告， 法律效力； 4、原告的其他请求能否支持。 本院认为，原告王某甲人身遭受侵害，双方当事人不持异议，本院予以确认。被告陆某某作为直接侵权人应对自己的侵权行为 ...

考察在风扇（空气调节）、消毒碗柜等争议商标指定使用的其他商品上，“富士宝”能否作为富士宝公司商号或在先使用的未注册商标获得保护。富士宝公司关于其“富士宝 三人及顺宝厂实施恶意抢注、转让行为缺乏事实依据。〔2008〕第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人 ...

相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创 证据11、12、13没有原件，对真实性、合法性和关联性均不认可。证据14原件复印件不一致，且不是完整打印，对其真实性不予认可。证据15真实性没有异议， ...

异议的部分，本院将之作为本案诉讼证据加以确认，能否证明各自主张，需综合全案事实和其他证据加以确认。虽然原告提供的证据2、3系复印件，但加盖有中国工商银行 李某现以王某某与其系委托合同关系为由要求确认涉案挖掘机产权归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，本院对王某某提供的与李某之间产生的收据亦 ...

。对于成龙公司二审中出具的彭丹2008年4月18日的证明，因为只有复印件，没有其他证据相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六 开发协议中约定的乙方项目投资人民币1000万元，作为对以上股权转让的对价”。 四、代某收回投资是否有事实法律依据，可以收回的投资款数额问题 6、2008年 ...