由于双方婚前感情基础不牢固，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵打架。原告于1997年外出打工后，双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚 经常为家庭琐事争吵。1997年5月，原、被告经营的船沉没后不久，原告独自外出务工，后双方经济各自独立并分居至今。期间，婚生女叶某随原告在长沙生活 ...

，领取结婚证的事实，并表示同意离婚。（3）庭审中，被告质认在原、被告外出打工期间，儿子韩xx一直随原告父母生活至今，现已上小学。 本院认为：原、被告 李某同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。所以原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告李某外出务工期间，儿子韩xx由原告及其父母抚养，原告外出务工后， ...

，互敬互爱，加强沟通，相互信任，夫妻之间的矛盾是可以消除的。潘某认为其外出打工与谭某分居至今，夫妻感情已完全破裂，但无证据证实，对潘某的主张不予采纳 与谭某离婚。之后，潘某、谭某在共同生活中仍因家庭琐事发生争吵，后双方分别外出务工。2011年11月15日，潘某以双方已分居多年，互不来往，夫妻感情已完全 ...

，不允许原某跟其他男性接触。2002年，原、被告因家庭琐事争吵后，原某外出务工一个月，后经被告求情，原某又返回家中与被告共同生活。2004年，被告开始 殴打原某。2004年农历十二月二十六，原、被告再次因为家庭琐事争吵后，原某外出务工至今，期间，双方没有联系也没有见面。2012年5月3日，原某骆XX以 ...

各负担一半。 被告没有证据提供。 经审理查明：2001年5月份，原、被告在共同外出务工时确立恋爱关系，不久，原、被告就开始同居生活，并于X年X月X 与被告离婚，未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告在婚后长时间内共同外出务工、共同生活，说明双方夫妻感情较为稳定。近年来，虽然原、被告之间因缺乏沟通 ...

，经常吵闹打架，原告多次被打伤。原告在无法与被告生活的情况下，于1998年外出务工，自此与被告分居。现原、被告分居已达14年之久，特请求与被告离婚 、被告感情一直稳定，没有感情不和的现象。原、被告之所以分居14年，是由于原告万某外出务工赚钱养家，并非感情不和所致。原告在与被告分居的14年中，没有尽到对 ...

时间均有误，证明原告对小孩、家庭不负责任。被告没有实施家庭暴力的行为，原告外出后，被告多方寻找过原告。被告同意离婚，但小孩应由被告抚养，原告承担抚养费 ，夫妻感情逐渐恶化。2009年9月，原告将婚生小孩留给被告父亲照管，独自外出务工，并不再与被告联系，双方从此分居至今。2011年原告向法院诉请离婚，虽 ...

以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，原告遂于2006年下半年离家外出务工，被告亦于2007年下半年离家外出务工，原、被告因感情不和而开始分居生活。2008年2 、被告常因家庭琐事吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，2007年下半年被告外出务工，原、被告即因感情不和而开始分居生活，甚至在2008年2月28 ...

两人常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情淡薄，被告于2006年上半年离家外出务工，从此原、被告因感情不和而分居生活至今以及原、被告无夫妻共同财产， 常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情淡薄，被告于2006年3月离家外出务工，从此原、被告因感情不和而分居生活至今，被告现在下落不明。另查明，原 ...

原告黄某与被告李某所住房屋被烧毁后，原告黄某为了改善家庭经济条件方才离家外出务工，原告黄某与被告李某并不是因感情不和分居。2011年2月7日，被告 被告家庭所居住的房屋于2009年7月被烧毁后，原告黄某便于2008年8月份离家外出务工至今，期间原告黄某曾于2011年8月回家与被告李某等家人共同生活了一 ...