额为x元的交强险、在第三人太平洋保险公司投保了责任险额为x元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等，本案交通事故发生在保险期间内。 保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部赔偿原告焦某某、徐某乙保险金x元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告焦某某、徐某乙保险金x.67元； 三、 ...

事故的次要责任。被上诉人承龙公司于2004年8月28日向上诉人太平洋保险公司投保第三者责任险，保险期限为2004年8月28日至2005年8月28日， 太平洋保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人承龙公司之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致 ...

XX共同共有。桂x号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2008年6月30日零时起至2009年6月29日二 责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄XX ...

某某公司，陈某系该公司司机。某某公司向太平洋财产保险湖南分公司营业部投保了机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2009年3月31日起至 某安全法》第七十六条的规定和《机动车交某事故责任强制保险条款》规定，太平洋财产保险湖南分公司营业部在机动车交某事故责任强制保险限额内予以承担的赔付 ...

中明确指出“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定， 、撤销昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字第X号民事判决第一项，即：由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效之日在第三者 ...

公司只在一份交强险限额内承担赔偿责任。我公司与约定了仲裁条款，因此本案某应处理商业险。该起事故是对方车辆驾驶员疲劳驾驶与我公司承保车辆发生某 上海太保公司投保有交强险，同时在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司投保有车损险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险。原告李某丙与原告远某系夫妻 ...

应与物流公司承担连带责任，以后物流公司可以向严某追偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司未作答辩。 被告王某辩称，交某事故发生 责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被告十堰福海物流有限公司赔偿的份额进行先行赔付，根据保险条款第十八条 ...

、交强险条例、保险合同以及保险条款规定，在相应的保险限额内，直接对陆某乙承担赔偿给付责任。太平洋财保主张商业第三者责任险合同部分规定，车辆未检验或 x.64元(2000元/月÷30天×142天+x元÷365天×13天)，予以支持，由太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给付陆某乙。 关于伙食补助费之 ...

三责任险，第三责任险保险金额100万元，但未投不计免赔率。本事故发生在保险期限内。根据商业机动车第三者责任保险保险条款约定：保险机动车一方在事故中负 和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告戴某 ...

实施某赔义务。根据总公司机动车损失保险条款第十一条第二款的规定，本案的赔偿金额总和以主车的赔偿额为限，即第三者责任险为三十万元，而不是四 获得赔偿金人民币（曹某秀的死亡金及丧葬费）x元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责赔偿x元，被告人盛某某、附带民事诉讼被告人李某某 ...