兩項控罪成立，並判處每項控罪罰款30,000元，共60,000元。上訴公司不服定罪裁決，上訴要求推翻。 3.審訊時，控辯雙方根據《刑事訴訟程序條例》第 的論據都是圍繞著上訴庭在x.x[1997]x和英國案例x.x[1969]x中，訂下如何裁定一位工人是屬自僱人士或是僱員的指標。歐陽大律師在辯方書面陳詞 ...

指出裁判官不應以上訴人是「第二次」犯同一性質的案而把15個月的刑期提高。無論如何，上訴人不是「慣犯」，量刑基準不應被提高；另一方面，以整體刑期的30個 值得商榷之處。上訴人非法來港的目的，往往就是找工作，所以第一及第二項控罪，被定罪後的刑期一般都是同期執行而非分期。當然第三項控罪的情況是截然不同，上訴 ...

走，他们都同意我的主意，随后我就离开了房间。后我打电话问田某甲事情办得如何，他说已经把人带到另外一个宾馆去了。后他和我见了面，对我说那个崽儿 罪，而应构成非法拘禁罪与敲诈勒索罪（未遂），根据重罪吸收轻罪的原则，以非法拘禁罪定罪处罚。因此，黔江区人民检察院关于绑架罪的指控不能成立。对于被告人田某甲、谢某 ...

指裁判官對他不公平，阻止他向警員盤問。本席遂將案件押後，以便上訴人指出裁判官如何對他不公。 8.在2007年10月17日，上訴人表示因眼角膜脫落，要求將案件押後。本 在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 12.本席有機會細閱審訊謄本，認為上訴人的論據並無 ...

脈相承。 41.雙方同意事前原告人幫被告人套匯港幣。無論金額如何，原告人是有欠債的。雙方均指聯絡不上對方。原告人 x案，該案某告人亦為外籍傭工，被僱主誣告盜竊罪，被定罪及監禁19天後獲得保釋聽候上訴，最終推翻定罪。原告人就惡意檢控申索損害賠償。區域法院法官麥卓智參考過湯臣案某惡意檢控損害賠償的起點應為 ...

脈相承。 41.雙方同意事前原告人幫被告人套匯港幣。無論金額如何，原告人是有欠債的。雙方均指聯絡不上對方。原告人 x案，該案某告人亦為外籍傭工，被僱主誣告盜竊罪，被定罪及監禁19天後獲得保釋聽候上訴，最終推翻定罪。原告人就惡意檢控申索損害賠償。區域法院法官麥卓智參考過湯臣案某惡意檢控損害賠償的起點應為 ...

64(a)條。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立，罰款500元。 2.上訴人不服定罪，向高等法院原訟庭提出上訴。 3.在審訊時，控方一共傳召了四名證人作供。 破產管理署的一位姓傅的職員，而不是第一證人。傅先生應有目睹第二證人當時如何抱著他。第一證人原來是律師樓的職員，他不應用粗言罵人。裁判官也不應 ...

了。 7、侯勇的证言。证明2007年9月2日，梁某某打电话要我去接人和如何接到的车。其后，一个人开车到毛坝接人，在到毛坝时，就碰到他们回来 对财物的毁坏即使有他人共同参与，也应该属于共同犯罪行为，并不影响对被告人何某丙的定罪量刑，故其理由不能成立。 关于被告人杨某戊辩称自己没有邀约他人，没有犯罪故意， ...

，小兵要其帮他贩卖海洛因，每天给50元人民币，其答应了。随即小兵跟其介绍如何贩毒，并介绍其认识“小二”，说小二也是帮他贩毒的。17日早上，小兵 归案后能坦白交代罪行，可酌情从轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由均不能成立。但原判认定上诉人贩卖 ...

后跑了。其与力某去扶那个男孩，戴某甲不知去了哪里。不清楚戴某甲如何受伤，也不清楚朱某某是否殴打过戴某甲。 14、证人魏某某的证言证实：朱某某 他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯认定戴某章属于被抚养人不当，应予纠正 ...