九级、两个十级)，因此，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》的规定，确定赔偿指数为22%，故原告唐某某的残疾赔偿金的实际 赔偿责任应当如何划分被告郭某某为其湘x号小汽车在被告安保邵支公司购买了交强险，并在第三人人保新支公司购买了第三者责任保险。本次交通事故给原告造成的 ...

丙，谭某某与孔某丙系继母子关系。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片、原告与死者身份关系证明、居民死亡注销户口证明 的各项损失是否有事实依据和法律依据。 本院认为: 关于争议焦点一，本次交通事故的责任及赔偿责任如何承担。受害人孔某根持与准驾车型不相符合的驾驶证，驾驶 ...

第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述规定确定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿。 ...

甲与被告陈某、华安财产保险股份有限公司贵港支公司（下称华安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月8日立案受理后，依法由审判员唐 自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险。 本院认为，关于事故责任如何划分、民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有 ...

或主要责任。2、陈某的死因不能确定是因该交通事故造成的，不能以交通事故认定书作为责任划分的依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院 答辩称：1、受害人死亡地点是防洪大堤，不应当认定为一般意义上的道路，因此，交警管理部门无权作出交通事故责任认定书，在一审诉讼前，上诉人已提起了交通事故责任 ...

合理合法2、原告因其亲属谢某亮在本案交通事故中死亡所造成的损失应如何确定3、本案各方当事人应如何承担民事责任 围绕以上争议焦点，双方当事人向法庭提供出示以下 事故作出的岑公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定谢某亮负事故主要责任，谢某丁负事故次要责任。根据以上本院对证据的分析认证，该认定书 ...

顾问，特别授权。 原告李某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担 ...

顾问，特别授权。 原告杨某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要的争执焦点是：原告要求赔偿的范围及数额应如何认定；三被告之间应如何承担 ...

原告黄某乙与被告黎某某、常德华运有限责任公司贺家山分公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对上述 ...

分公司投保有交通事故责任强制险，被告如何承担责任应在依法确定原告法定损失的前提下确定，原告损失总额为x元。本院认为依据《中华人民共和国道路安全法》和 。 本案案件受理费1354元，原告承担354元，其余的1000元由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担（原告已预交，执行时一并给付原告）。 如不服本判决， ...