的答辩意见“两笔借款不属于夫妻共同债务，周某没有偿还义务”没有判定。周某与刘某乙洪已经于2008年6月30日离婚，刘某乙洪在离婚前的2007年4月30日 洪个人举债应当由其公司承担，并不属于夫妻共同债务。6、周某与刘某乙洪于2008年6月30日离婚时，约定世纪城远大路的房产归女方所有，而一审判决此房系 ...

双方感情没有破裂，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。关于财产无异议，关于房产，被告还欠单位1万元，方正笔记本电某，雪豹电某车是被告单位的财产，不是夫妻共同财产，海尔台式电某属于婚后财产，而不是原告的婚前财产。 根据原、被告陈述及诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：1 ...

2007年丁某结婚时，周某乙收取了亲友所送的结婚礼金7420元。上述三人在共同生某期间所添置的家庭共同财产，现在丁某丁某丁某丙处的财产有：脚踏 产，理由正当，应予支持。 关于丁某结婚时所收取的礼金，就其法律性质而言，属于赠与，但按照风俗习惯，礼金的赠与一般没有明确的对象，还包含着很多的“人情往来”因素 ...

300元，由赵某乙负担。 上诉人赵某乙上诉称，一审法院对查明的夫妻共同财产没有依法分割；上诉人依法签订的租赁协议，租赁的场院应由上诉人享有，原判 间所签订的协议，后该场院又被双方转租，不管是租赁权还是转租收益权，均属于双方夫妻共同财产权，同上，原判依据双方当事人的自愿所作出的租赁场院归梁某使用的判决 ...

二被告搬到该房屋中居住至今。 本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，本案中原告吴某于2005年5月9日签订 认为编号为“房权证泌字第x号”位于泌阳县火车站票房西侧二单元三楼东户的房产所有权属于吴某；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但本案中原告的配偶已 ...

；7、商丘市民政局证明一份，证明商丘市睢阳大道民政局新建家属院的性质，不属于共同财产。 被告向本院提交的证据材料有：1、商丘市第一人民医院证明一份，证明 ，面积约130平方米，已装修，对此房屋，原告在法庭调查时也自认为系夫妻共同财产，2005年12月份出资x元购买位于商丘市睢阳大道民政局家属院二号楼中 ...

抚养为宜。被告提出位于汝州市X乡X村X组的房产一处系原告父母赠与给其夫妻所有，属夫妻共同财产，应予分割，原告对此事实予以否认，被告未能提供有效证据予以 本院不予支持。被告提出的赔偿医疗费x元的请求，因其在争吵中互致轻伤，不属于我国婚姻法第四十条规定情形，且不能认定原告为过错方，故该请求本院不予支持。 ...

约定“男方同意将两人婚后的共同财产归女方所有”。2009年元月第三人起诉原告母子腾房时，在本院梅溪法庭开庭时出示该房产证件，原告对被告办证行为不服 能证明享有房屋产权。原告与殷中云之间关于离婚财产的约定限于双方婚姻存续期间的共同财产，该房屋的建造出资纠纷属于民事法律关系，并非本案审查范围，原告要求撤销 ...

对此谢××予以认可，本院予以确认，该款应归张××所有。谢××领取张××分地款1100元为其夫妻共同财产，其中的550元为张××的遗产，由谢××、张×× 有自己一半没有法律依据。经查证，2003年元月23日谢××与张××登记结婚，婚前张××建造的二层楼房，2003年元月23日张××和前妻吴××一起将其在 ...

现随原告生活。双方的婚后共同财产有一台新飞冰箱、两间北屋平房及院落（座落在延津县三里庄南头）。双方无婚前个人财产、无共同存款、债权及债务。经 不服原审法院再审判决上诉称：再审判决认定两间平房及院落属于家庭共同财产，上诉人、被上诉人及孩子李某也属于家庭成员，也应该有相应份额，事实上上诉人与被上诉人居住的 ...