人生活费，父母x[（3044元/年×（父17年+母18年）÷姊妹4人）、子女x元[（3044元/年×（儿子3年+女儿10年）÷夫妻2人］；4、精神 造成的伤害承担相应的民事责任，本案刑事案件是否审理不影响原告等人依照相关侵权法律规定对自己民事权益受侵害进行的保护和救济。同时国家基于公共政策的需要，为了 ...

，双方均应遵照执行。本案双方当事人的争议焦点应当在于孙某某是否对涉案保险合同享有撤销权。根据相关法律规定，对因重大误解订立、在订立合同时显失公平的 投保人交纳了巨额保险费，在退保时因无法退回全额保险费而遭受巨大损失。一审判决有“保护行业”之嫌。 综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判支持孙某某 ...

二人在他处另购房屋后搬出。2002年1月5日二人在新民市民政局协议离婚，协议内容里，子女抚育一栏，长子陈某威归原告抚养，被告陈某某不付抚养费，在 应当维护第三人的合法权益，依照善意保护和善意取得制度，该房产权应归我所有。对张某某的诉讼请求，我认为是无理要求，我国法律明确规定，对房屋这类不动产所有权采取 ...

为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级以上人民政府，规定模糊，不能据以认定即濮阳县人民政府 执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达县政府并不知道，且该下达行为不是权利积极的主张，不产生任何法律效力。对协议书及消防队的证明没有异议。 ...

4、保险合同责任免除第六条规定，保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否由被告保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，所以免责条款第八条第二款规定 某某共生育三个子女，均已成年。原告之幼子出生于2001年7月31日。被告贺某某提供2006年2月3日与被告刘某丁买卖赣x农用货车协议，称该车已 ...

代理人彭某甲。(系姜某、陈某女婿，特别授权) 委托代理人洪霖，江西省万年县法律援助中心工作者。 被告乐平市供电有限责任公司。(以下简称供电公司) 法定代表人丁某，该公司 是漏电保护器损坏，未起到保护作用。 被告程某辩称，从2003年7月1日线路改造后，我与供电公司签订了《直供到户协议》，我负责管理黄家 ...

交通费用为x元。 被告廖某答辩称，1、廖某是一名司机，受雇于蒙某，按法律规定，在本案中不应承担赔偿责某；2、事故发生后廖某已支付 2、受害人在田东县X区的暂住证已经过期，原告只有田东县X区居委会出具的证明，没有租房协议，无法真实反映受害人的居住情况，而受害人的户口簿则证明了受害人是农业户口，因此本案的 ...

车管理人和使用人。2010年8月4日被告刘某与买受人金有林（金山车行法定代表人）签订了一份购车协议，将被告刘某所有的豫x帕萨特轿车以x元 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应当将死者郝某永的子女郝某、郝某、郝某 ...

协商未果，遂诉至本院。 另查明，原告张某甲合、王某某共生育3个子女，均已成年。 还查明，2009年度，我省农村居民人均年纯收入为4806.95元， 与损害有关，此为上访费用。赵某然与李某丁均认为该费用不符合法律规定。 被告偃师市供电有限公司向法庭提供的证据为：偃师市人民政府[2009]X号文件，以证明 ...

没有她的了。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点： 1、原被告双方是否属于合法夫妻关系；2、共同财产如何分配；3、一次性经济帮助费有无某法依据 其与女儿位于卫贤镇X村的承包地，对于原告的承包地1.43亩，依法应当予以保护，但其女儿的承包地应由其本人主张。因2007年至2010年的粮食直补补贴 ...