路小学辩称，一是校方在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因为本事故是两个学生的身体碰撞而导致的，是两个学生的混合过错造成的，双方都有注意义务而没有注意到 被告补偿补课费的请求，于法无据，故不予支持。 关于精神抚慰金，因原告所受伤害未造成严重后果，其要求给付精神抚慰金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《 ...

，右眼视力0.2，左眼视力1.0。 事故发生后，黄某甲的身心健康造成严重的伤害，同时给黄某甲的家庭也带来了精神、物质各方面沉重的负担，严重扰乱了 未尽到对未成年人的教育、管理、保护义务，应与第一被告共同对原告承担赔偿责任。我校认为：我们在平常经常对学生通过各种形式进行教育。事故发生在课间，并不是学校 ...

均系在校学生、未成年人，其虽未出庭作证，但王××的委托代理人到证人李×、李××所在学校在李×、李××的班主任现场监护的情况下对二人的调查笔录，与王××所 双方在此事故中的过错程度，判决谷××、谷××、赵××对王××所受人身伤害承担70%的赔偿责任，于理相通，于法有据，判处适当，本院依法予以维护。一审中 ...

经审理查明事实与原审认定基本一致。 本院认为，段＊＊、赵＊＊与吴＊＊均系顾县二中的学生，2008年10月10日下午5点左右，段＊＊与赵＊＊在 吴＊＊打伤。对吴＊＊造成的伤害，段＊＊、赵＊＊应对此承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案案情，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

：江西省丰城市X路X号。 被告：潘某，男，X年X月X日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市禽蛋市场X栋X单元X楼。 法定代理人：徐某某（系被告潘 水产良种场和熊某壬疏于管理也要承担赔偿责任。 本院认为：本案不属于共同危险行为，共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能 ...

戊作为事故车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条：“雇员在从事雇佣活动中致他人伤害的，雇主应承担赔偿责任。”库伦旗交警大队，未及时 ，是撤销无编号认定书的，证明不了第二份认定书不适当。对第三份，一位学生写了是5点30分放学，足以证明原告说5点20分发生交通事故不属实，且 ...

的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙应承担民事赔偿责任， 相应的赔偿责任”的规定，主要看被上诉人呈贡县乌龙学校是否尽职责范围内的相关义务，上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙行为是上课时间，上课学校有规定学生 ...

刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。 上诉人扶沟县X镇王营小学因人身损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2007）扶民初字第X号民事判决，向本院 依据其过错程度判决其承担25％的赔偿责任完全正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经庭审查明的事实与原审查明的相同。 本院认为，学校对学生负有安全教育与 ...

的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙应承担民事赔偿责任， 相应的赔偿责任”的规定，主要看被上诉人呈贡县乌龙学校是否尽职责范围内的相关义务，上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙行为是上课时间，上课学校有规定学生 ...

安排，李某某所在班级应上体育课，因体育教师没来，学校安排该班学生自由活动。李某某在与同学追逐玩耍时被学校角落上的坑绊倒，致使其脾脏破裂并摘除。 佐证，应予确认。因学校未尽到安全注意和及时维修义务，所以应对李某某受伤承担赔偿责任，本院对大东区二0五小学的上诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...