连带土地总面积７３０平方米以６７０００元的价格转让给其职工熊某某，并签订《房屋买卖合同》，熊某某也付清了转让价款６７０００万。港坡管理区知道后，以 海南省确定土地权属若干规定》规定的适用范围之内。２、港坡分店实际使用集体所有的宅基地面积为７３０平方米，一直使用到１９９５年初被撤销时为止，在没有任何某批 ...

，被告王某丙与被告王某丁系西安市X村民，均为嫁城姑娘，在村组未分得宅基地。1993年被告王某丙与丈夫离婚，法院判决婚生女魏某甲由被告王某丙 无效。庭审调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。 以上事实，有证明、证人证言、房屋买卖契约、住户手册、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，位于西安市X村X单元一楼西 ...

甲的证言有异议，认为该证人所知道的情况是事后听说的；对证人胡某丙证言中关于房屋买卖的内容有异议，认为该证人所知道的情况是事后听说的，对该证言中原告未在土地 元。后被告将上述三间平屋卖给胡某丁，胡某丁于2001年就该房屋申请农村宅基地初始登记。2010年，上述三间平屋被拆迁，胡某丁被拆迁安置。2010年 ...

；证据⑩建房申请书；证据身份证复印件；证据用地许可证；证据出让合同；证据征地协议；证据评估报告；证据房屋买卖合同；证据合建私房证明；证据收据；证据委托书；证据 本院认为，该组证据调查对象×××述说的情况与本案有关联，证实了本案第三人宅基地来源情况，本院予以确认，可作为本案的定案依据，其余三份调查笔录的 ...

乙的房产于2001年10月11日从禹州市X街社区X组购买并进行了过户，依据我国宅基地随房走的原则，张某乙所买房产范围内的土地自然归其使用。2、禹州市人民政府 意见如下：对证明1、2、4、5提出异议，认为张某乙与东街村X组X年10月11日签订的房屋买卖合同发生在侯某某与东街村X组X年签订的买卖协议及补充 ...

彭某某、王某乙(甲方)与广厦公司(乙方)签订了联合建楼协议，由甲方提供宅基地，乙方对甲方原有住房进行改造，乙方赔偿甲方新房面积547平方米，新房时超出或 支出表1份，证明其已对该争议房屋支出房屋装修费用x.30元。 原再审认为，依照最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

证、房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议书等一系列必需文件，双方签订了房屋买卖合同，且实际履行，并且办理了相关手续，第三人蔡某某有理由相信武某某可以出卖共有 某某购得位于宁远县X镇桐山出口1806线北侧一块宽8米，深20米的宅基地，并于1995年12月30日办理在郑某某名下的第X号国土使用权出让审批单 ...

的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据， 判决错误。应依法予以纠正，请求二审法院进行公正判决。 被上诉人李某丙答辩称：因为李某有合法的公民宅基地使用权和合法的建房审批手续，不属未经批准擅自占地建造房屋，所以 ...

X号，原为王某楫1937年从马来西亚带钱回家乡购买宅基地建筑的钢筋水泥结构和混合结构的房屋，建筑面积约1000平方米，该房建好后曾被他人占用和 请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一是一审判决认定本案案由为“房屋买卖纠纷”不当，本案案由应定为“侵权纠纷”；二是一审判决程序错误，本案被告应 ...

共有的房屋折价10000元卖给第三人，用以清偿债务，为有效房屋买卖合同，应受法律保护。原告依据的2005年2月17日的协议是原告在乘人之危并胁迫张某平 与第三人的房屋买卖协议是否合法有效。 原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1、修武县X镇人民政府关于某东常村薛某戊、李××的宅基地纠纷的处理 ...