工程转包给焦院忠，焦院忠又将部分劳务作业工程分包给孙某甲等人，双方均未提供其相应的资质证明，故应当认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定，实际施工 上显示总欠款是x元，再减去林源公司支付的x元，剩余是x元，再加上十四个人半月的误工费是x元，总共应当赔偿其x元。而现在找不到焦院忠，作为该 ...

不许转包。原七建公司与原农机校签订《建设工程施工合同》后，没有具体施工，直接将工程转包给没有承揽该工程资质的杨迷路施工队进行施工。1995年9月份， 元。2007年4月13日，职业技术学校出具证明：“原濮阳市市区第七建筑公司，承包我校家属楼，经决算总造价为x.24元。我校直接供材料款x.58元，决算 ...

：仁虎公司与青园公司签订建设工程施工承包合同，由仁虎公司将其制药工程(建筑面积4，870.15平方米)包括钢结构等全部工程承包给青园公司。钢结构部分由仁 意见为同意按此施工。对于大梁用钢量39.697吨认为无依据。仁虎公司对此提出异议，认为设计人员属个人意见，仁虎公司未予以确认，且竣工图还是按原图纸 ...

元，总造价１１９６５９元，结算时按验收面积计算。承包方式为包工包料。合同签订后李某甲按约定完成了工程，并在１９９６年将工程交付那历村X组使用，但未办理竣工验收， 羊健才当选那历村X组长后加盖的，故出具该《证明》的行为只代表羊健才个人，不能代表那历村X组。因此，该《证明》只能视为证人证言。由于《证明》所 ...

(以下简称辛店居委会)、东营市东营区X镇辛店建筑按装公司清算组(以下简称清算组)建筑工程承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 不能证明原告是否具备建筑资质和证明具体的工程名称及工程量，也不能证明工程是否经过验收和欠款的时间。证据二与原告主张的欠款无直接关系。证据三是 ...

代理人赵某，分公司干部 委托代理人李伟，分公司法律顾问 上诉人工程队、分公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威地区中级人民法院(199)武中经初字第X号 元。 宣判后，工程队、分公司均不服判决，向本院提起上诉。工程队上诉请求：1．原判将工程未完部分剔除17万元没有根据，工程款中只应扣除未完工程 ...

万元；3、董军民及某县建筑公司与贺某签订的安装工程施工协议书一份，证明董军民及某县建筑公司将工程转包给贺某及贺某不是某建设公司和第四标段的工作 承担责任。关于被告某县建筑公司与被告贺某是否承担责任，本院认为，被告某县建筑公司承包部分高压线塔基工程后又将该工程的部分工程分包给个人贺某，贺某又将其中部分 ...

的活不是卫某一个人能够独立完成，需要谭某其他工人的协作才能完成。3、原审判决卫某承担90%责任比例过高，田某将工程承包给没有施工资质的谭某，谭某 尽到安全告知义务，对事故的发生存在一定的过失，原审判决其承担10%的赔偿责任并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

交付损失费未计在内”。因而导致本案的判决结果错误。二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，这个人就是陈志光。1、两被上诉人是向陈志光发包吉运物流工程，没有与 不可推卸的合同义务。2、上诉人向陈志光发包吉运物流工程的部分项目，而陈志光又将工程转包给了两被上诉人。因此，两被上诉人原审起诉时就遗漏了必须参加诉讼 ...

一定责任；3、二被告不应承担连带责任。被告永银化工公司与被告潘某之间是零星工程承包关系。原告与被告是雇佣关系，本案中发生的事实与被告永银化工公司没有关系， 的解释》第十一条第二款的规定，被告永银化工公司作为工程的发包人，将工程转包给没有资质的潘某个人，其应当与被告潘某承担连带赔偿责任。根据法律规定，二 ...