本市长宁区荣华东道119弄X号X室房屋出售给原告钱某；原、被告应于签订该协议之后的10个工作日内共同到上海本年华房地产经纪事务所签订《房地产买卖合同》；定金为 已过，要求被告返还定金。被告不允，遂致诉。 上述事实，有《房地产买卖居间协议》、定金收据、证明、公证委托书以及当事人的陈某等证据为证，并经当庭 ...

双倍返还原告定金共计100,000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的居间合同已于2009年4月21日经双方达成一致被解除，所以本案不应适用定金罚则。被告 年4月8日上午九时许，被告向原告发送短信，内容为，“张X先生：居间协议于税法不符原定八号的事不能履行，拟再定时间商：或退还定金结束 ...

方完成本合同约定的委托事项，乙方按房地产总价款760,000元支付10,000元佣金给居间方。三方商定，委托人甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当 8月16日，被告认为居间合同中约定的房价过低，与案外人协商要求解除签订的合同。2009年8月20日，原、被告及案外人达成协议，确认因被告违约 ...

，男，……。 委托代理人张X，男，……。 原告上海XX物业顾问有限公司诉被告袁X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月19 的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法律并未规定居间活动必须签订书面协议，本案涉案房屋交易亦没有独家代理的情况，从本案查明的事实 ...

系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己的义务。二被告作为居间人应当就有关合同的事项向原告如实报告，而二 原审判决，作出公正的判决。被上诉人姜某某、王某某答辩称：一审将本案定性为居间合同纠纷，符合法律规定。被上诉人在一审时变更诉讼请求，程序合法，应予支持。原审 ...

被告因此向其它中介公司支付了1500元报酬，故在服务过程中，原告并未完全履行居间合同义务，无权要求被告支付剩余服务费，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 被告签订房屋买卖合同后，其曾根据原告的要求到本市工商银行、建设银行签署相关协议以配合被告取得银行贷款，但均未取得贷款，之后被告表示贷款由其本人办理 ...

中所有税费及中介费全部由乙方承担，甲乙双方于2010年4月21日前至居间方签订上海市二手房买卖合同，乙方于签订合同当日支付1,120,000元给甲方， 80,000元系意向金与合同约定不符，本院予以更正。 被告徐a辩称，根据居间协议约定，原告未尝试过贷款，上海市尚未出台细则，无法获知能否办理贷款，即便 ...

某乙(被上诉人之父)。 委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。 上诉人高某因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 模具厂与嘉定货柜厂又重新签订了一份合作协议，但不能否认伟达模具厂的集装箱生产项目均是来源于刘某乙的居间成果，因此，不同意高某的上诉请求 ...

份居间合同约定“合同生效后三日内签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同”，第二份居间合同将该条款变更为“合同生效后出产证三日内签署《上海市房地产买卖合同》或类似 对签订买卖合同时间变更系三方合议，或者原告知道变更该条款的事实。从该份居间协议看，“出产证三日内”几个字与周边文字的大小、颜色深浅较接近，很 ...

佣金人民币x元，并承担本案诉讼费。 被告吴xx辩称，由于原告业务员不负责任，造成居间协议价与交易中心审核的价格不符，原、被告为此发生争议后，经警方协调解决， 原、被告及第三人共同签订了关于上海市xx路xx弄xx号xx室房屋的《房地产买卖居间协议》，协议约定，系争房屋的房价款为人民币322万元。该协议第 ...