完全相同，引证商标具有较强的独创性和知名度，两商标指定使用商品和服务同属于光学产品领域，关联性强，被异议商标的注册和使用容易引起混淆误认，消费者的 主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”卡尔蔡司公司在商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46977418.html-了解详情
审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，因为被上诉人规划许可的还建楼严重妨碍了 的应当是其南面已经形成事实的X层住宅楼。原审第三人所建的还建楼不属于上诉人相邻建筑物，而且按技术规范达到了侧间距的要求。上诉人认为房屋受到影响属于 ...
//www.110.com/panli/panli_46923669.html-了解详情
某事务所商标代某人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用某行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年商标法的相应规定进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-了解详情
的显著部分为“爱森”。争议商标与引证商标同时使用于“矿泉水”等商品易导致消费者认为二者属于系列商标，从而造成产源误认。争议商标指定使用的除啤酒、饮料制剂之外的其他 上将引证商标和争议商标区别开来，故不符合最高某民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条所规定的情形，本院对黄某的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_46477819.html-了解详情
该使用产生了一定影响。故商标评审委员会和三多轩商店关于被异议商标的注册属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”三多轩商店在原某诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46477675.html-了解详情
简称厦茶公司）的委托代理人邱某某、刘某某到庭参加了诉讼。原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院 人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第七条的规定，在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或约定俗成的商品名称。 ...
//www.110.com/panli/panli_46430170.html-了解详情
违章建筑，由被上诉人承担本案全某诉讼费用。 被上诉人Zx口城管局辩称：本案属于行政强制，不属于行政处罚。按照法律法规规定，《违法建设拆除通知书》发出后，若被通知 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人封某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长赵 ...
//www.110.com/panli/panli_46297891.html-了解详情
职责予以查处。但是，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”国务院法制办公室《关于具体应用问题的复函》（国发秘函[2006]X号 取缔办法》等属于行政法规，武工商[2007]X号文件属于规范性文件，原审法院不适用行政法规认定本案，而是以规范性文件作为法律依据来认定案件事实显然是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_46297119.html-了解详情
年5月9日期间内进行了使用。在本院审理（2007）高行终字第X号行政案件过程中，萧某虽然提交了NO.（略）号发票的记账联与原件相符的公证书， 的是萧某的维权行为，不能证明标注有复审商标的商品实际投入市场流通环节，故不属于商业活动；该报也无法证明标注复审商标的产品实际销售时间。故萧某提交的2000年11 ...
//www.110.com/panli/panli_46167091.html-了解详情
25日，人民大会堂管理局纪念品服务部（简称服务部）在第33类商品上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第（略）号“人民大会堂及图”商标（简称 施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后《商标法》的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前《商标法》的相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46151942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务