）职工劳动能力鉴定表，新郑市中博钢制品有限公司缴纳社会保险凭证，新郑市劳动争议仲裁委员会的新劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书等证据证明。 本院认为，劳动 为九级，在劳动仲裁活动过程中明确提出解除劳动合同，其有权享受法律法规规定的各项工伤保险待遇，故本院对新郑市中博钢制品有限公司要求李某继续按劳动 ...

（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告 》。 第三人刘某认为被告认定其受伤性质为工伤的事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院判决维持该工伤认定决定书。 第三人刘某申请证人易某丙出庭 ...

劳动关系的原告第一项目部房屋修建工地施工中受伤后，其妻赵俗娥向被告彭水县劳动社保局提出工伤认定申请，被告彭水县劳动社保局据此依法受理并进行严格认真审查核实，且在原告武隆巷口建筑公司放弃工伤认定举证权利并拒不提供任某证据的情况下，根据相关法律法规和规章，尔后对第三人豆某甲作出工伤认定 ...

理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施暂行办法》（渝府发[2003]X号） 条例》不一致，该暂行办法是重庆市人民政府的文件，属地方政府规章，而国务院的《工伤保险条例》属行政法规，行政法规的效力高于规章，被告不应适用《重庆市工伤 ...

应履行举证义务，而在行政程序中未提交第三人不属工伤的有效证据。被告根据申请人提供的证据和自己调取的证据依照法律、法规的规定依法对第三人的受伤 规定，判决如下： 维持巫山县劳动与社会保障局山劳社伤认字（2006）X号工伤认定决定。 案件受理费100元，其他诉讼费900元，合计1000元，由原告巫山县X乡 ...

律师。 原告谭某某不服被告石柱土家族自治县劳动与社会保障局（以下简称石柱县劳动社保局）工伤认定具体行政行为纠纷一案，于2006年5月8日向本院提起行政诉讼，本院 程序中拒不提交不属工伤的有效证据，从而原告放弃利用这项证据的权利。被告根据申请人提供的证据和自己调取的证据依照法律、法规的规定依法作对第三人 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市银星专用磨料有限公司的委托代理人程某某、被上诉人许昌市劳动和社会保障局委托代理人陈拓业、原审第三人马 为工伤的情形，故被告作出的第三人所受伤害为工伤的认定结论，认定事实清楚，主要的证据确定充分，适用法律、法规正确。在行政程某方面，被告作出的 ...

认定结论。”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告炎陵金工木竹制品有限公司以被告作出工伤认定结论书证据不足、结论错误，要求法院依法撤销炎陵县劳动人事和社会 工伤的举证材料，被上诉人依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》规定所作炎劳工伤认字[2008]X号《工伤认定结论书》事实清楚、证据确凿，适用法规 ...

上诉人××市鸿××公司一致。 被上诉人张××、陈××答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告××市劳动和社会保障局 如果用人单位不能直接证明职工伤亡不属工伤的情形就应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人××公司未按照我国劳动法规与陈××签订用工合同，其提供 ...

。 上诉人××（以下简称××）与被上诉人××（以下简称××）、一审第三人李××不服工伤认定一案，上诉人××于2008年8月25日向××区人民法院提起诉讼，请求×× 事实清楚，证据充分。2、其对第三人李××作出的工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。《工伤保险条例》第二十条规定，劳动行政部门应当自受理 ...