2005年2月3日经江门市新会区劳动和社会保障局认定为工伤，于2005年4月19日经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。 案经原审法院审理认为：兴和公司 本案是工伤事故损害赔偿纠纷，争议的焦点是兴和公司与陈某某是否存在劳动关系的问题。本案在劳动仲裁阶段，兴和公司对陈某某是其员工并没有提出异议，双方 ...

伤为工伤。2005年11月24日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定李某某工伤致残程度为九级伤残。李某某治伤支付医疗费（略）.96元，住院24天。2005年12 被吊销的证据，属认定事实错误。路桥集团一局一公司对李某某受伤的后果是否应该承担民事赔偿责任，应以雇用民事法律关系来审理确认。李某某虽然提供了长江 ...

，医疗费用已由原告支付。2002年10月15日，被告经南海市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤7级。2002年10月23日南海市社会保险基金管理局里水办事处向被告支付了 其主张，所以上诉人称其并未聘用被上诉人与事实不符，本院不予支持。至于上诉人是否就机械制造B工序承包给钟某章，这是其内部关系，该关系并不影响 ...

月6日，经顺德市劳动和社会保障局对张某某的事故评定为工伤，2002年11月8日，经顺德劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2002年11月12日，张某某 进行复查，只要具有医学资质的医院均可对其进行复查，但必须在经过复查后才能决定是否拆除张某某的固定夹板。虽然张某某在出院后未经威灵公司同意私自回家，但其 ...

工作时间，判定王某伤不按因工是错误的；我局受仲裁委委托进行工伤认定，并回复仲裁委，一审判定我局违反法定程序是错误的。我局进行工伤 申请仲裁，1998年7月27日石家庄市劳动争议仲裁委员会委托石家庄市劳动局对王某甲是否工伤进行认定。石家庄市劳动局根据石家庄市劳动争议仲裁委员会调查材料和取证材料研究认为， ...

认定上诉人承担30%责任并无不当；我方委托的鉴定是参照工伤鉴定标准，并不是按工伤程序作出的鉴定，所作的鉴定结论是正确的，原审判决正确，请求驳回 本院认为：本案的争执问题是被上诉人何某四级伤残标准能否认定和上诉人东南香米业承担30%赔偿比例是否合理被上诉人何某虽经司法鉴定部门评定伤残程度属四级，但鉴定 ...

上诉请求。 本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院二审认为，关于朱某栋是否应承担责任的问题，朱某栋明知自己没有操作挖掘机的操作证，而操作挖掘机进行施工， 违背了二审终审原则。本案应撤销原判，发回重审。在鉴定时不应使用工伤赔偿标准，原审使用工伤鉴定错误。霍某甲辩称，本案查处霍某甲损害事实清楚， ...

合法性、关联性，对企业职工工伤认定申请书的真某有异议。 被告县人力社保局未在法定的期限内向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告应当申请关联性鉴定，其腰椎间盘突出症是一 与其在第三人天鑫水泥公司生料车间给磨机加钢球用力过猛而被闪腰是否具有直接关联性，应由第三人天鑫水泥公司举证证明。被告县人力社保局以原告黎 ...

责任；2、李XX经员工通道在楼梯摔伤的某因，与楼道灯不亮、没有扶手是否存在关联洛阳大歌星公司、洛阳万达公司在楼梯设施的某护、管理中是否存在过错、 ，应当适用道路交通事故受伤人员的某残标准。 被告大歌星公司质证意见：原告申请的某工伤鉴定，雇佣方是美光服务部，与我公司没有关系。 被告黄XX没有异议。 第某 ...