将其房屋交与拆迁人文体局予以拆迁。被告文体局作为开发该项目的建设单位将该工程招标于徐州六建，2005年8月20日，被告与徐州六建签订关于乾安县 2500元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人承担。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 代理审判员邰伟丽 二○○八年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员丛峰...

，原告违约；第41笔支付田某园招标费用5000元，与本案无关联性，且系借支项目；第42笔支付田某园工程某47550元，不认可原告代付和数据； ，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年三月二十日 书记员龙琳 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民 ...

第X号 原告（反诉被告）中国某某一建设公司。 法定代表人丁某，总经理。 委托代理人孔某某，汉族，男。 委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。 被告（反诉 。1、承包人采某范围；2、承包人承担建设工程范围，详见承包人承担建筑工程项目工程量清单（合某附件三）及招标文件第6部分《图纸》；…3、承包人承担安 ...

兴达公司将开发建设估计建筑造价2000万元的“富兴大酒楼”，该建设项目即将招标建设，十里甸公司主动向富兴达公司提出，同意按富兴达公司提出 负担x元，由泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司负担3550元。 本判决为终审判决。 审判长谷彩霞 代理审判员邹波 代理审判员李某 二○一一年十二月十四日 书记员刘 ...

材料由建设单位招标采某”、“室内外装饰由另行确定的施工队伍进行施工”。 五、2006年1月13日，中兴公司与监理单位对土某工程进行检查验收交接 受理费x元，由宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谷彩霞 代理审判员邹波 代理审判员李明 二○一一年十一月二十五日 书记员刘某杰 ...

，概算总投资1800万元。2001年11月20日通过公开招标，中原公司中标承包综合办公大楼的工程施工。2001年11月27日中原公司与济源市财政局签订一 和济源市财政局所签订，双方相关人员也予以签字确认，内含济源市财政局综合办公楼分项工程的各项费用，正常情况下，中原公司以此为据主张权利，应该得到支持。 ...

实际施工人许炳）。 二、中华人民共和国交通部“关于发布1999年版《公路工程国内招标文件范本》的通知”，交公路发（1999）X号。从2000年1月 一、二审案件受理费各x元均由驻马店市X路管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员孙艳梅 二○一一年十二月二日 书记员刘文杰...

。11月25日，中铁十五局七公司对招标文件中的有关问题做出澄清回复，其中答复“本项目不允许对工程进行分包、转包或组建联合体进行施工，对此我单位 第七工程有限公司负担x元，由广东省源天工程公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长原永杰 审判员宋丽萍 代理审判员高海娟 二○一一年六月十六日 书记员张天艳...

号。 法定代表人多某，总经理。 委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。 委托代理人武冬，金博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某，女。 委托代理人赵 工程管理处认为不是新证据，不予质证，但发表一下看法，施工合同的工程内容包含事发路段，招标文件也证明已将该块移交给了施工单位。 本院查明事实除与 ...

作证，证人郑某某陈述：2006年，因鄞州区X街X路、求精路X路改造工程招标，原、被告以及证人三个人各自挂靠一家公司参加投标，但他们三人曾私下达成 原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员陈增宏 代理审判员张建昌 人民陪审员郑某华 二0一一年六月九日 本件与原本核对无异 代书记员 ...