实际入住、使用该房屋。2010年3月18日，原告在多次向被告追讨工程欠款未果后,诉至法院，要求两被告支付所欠的工程款x.15元及利息8000元 份图纸（竣工建筑面积为884.8516平方米）进行实际施工的，原告向被告出具的工程结算书也是按第二份图纸（竣工建筑面积为884.8516平方米）进行计算的， ...

后，原告仅从被告处领取工程款25万元。嗣后，原告多次要求被告按实际工程量结算工程款，但被告却只同意再支付原告工程款79,440元，并称32,9440元就是这个 元（其中主要内容为303,440元、附加内容为26,000元）。为此，双方签订了工程结算表。第三人已向被告付清了全部工程款。 第三人当庭对工程 ...

元(其中主要内容为303,440元、附加内容为26,000元)。为此，双方签订了工程结算表。水务管理所已向李某某付清了全部工程款。 原审审理中，水务 为50,766立方米，即管理费为50,766元。 原审中，夏某某主张，由于工程于2009年4月底已经竣工验收，故要求李某某按照银行贷款利率支付自2009 ...

原告有异议，经审查，该证据为该被告与被告李某就完成的部分工程进行结算的工程结算单，被告李某也认可，应为客观真实，且能够证明原告实际 的租赁费3575元，被告榆林市春苑农贸市场有限公司均不认可，被告李某认可大厅硬化工程1350平方米（每平方米120元）和原告支付搅拌机租赁费3510元的事实，因此，被告 ...

资料报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告及三个项目部坚持施工至2008年3 约定的挖土价格，非原、被告双方确认的实际土方单价，不能作为双方工程某结算的依据。3.21受理案件通知。意见：被告与原告施工合同未解除，拖欠 ...

，支付23.75万元；裙房外装饰合同范围内装饰面板完工，支付28.5万元；工程竣工验收合格后一月内双方进行决算，决算总价确认后，被告在2006年年底、 报验申请表、验收记录表、整改回复、中间验收记录、马成招商工程部通知、幕墙工程结算汇总表、建设项目档案验收合格证、评估报告、（2008）嘉民三（民）初 ...

甲，男，51岁。 委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。 被告河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑某市X路X号。 法定代表人佘某某，总经理。 委托 和税金x.61元，至今尚欠工程款x.69元。该款自2006年6月1日工程结算审计后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告省一建公司支付 ...

总经理。 委托代理人：沈松儿，宁波市中山法律服务所法律工作者。 原告宁波万力达工程安装有限公司（以下简称万力达公司）与被告宁波江北玛瑙物业管理有限公司（以下简称 组证据：10.原告在2006年10月30日编制的《消防工程结算书》；11.业主江花宾馆受托核算工程造价，于2006年11月23日编制的《消防 ...

2007年元月20日被告方建虎、原告冯某某签字的“龙江至下寨四级公路工程结算支付证书”的证明力高，被告对该证据有异议但未提供相反证据予以 的70％作为乙方施工承包价格......”，而从本案有效证据证明的事实看，涉及本案工程并不是全部由被上诉人完成的，故被上诉人除了举证证实其“实际完成工程量”外，还 ...

某某，董事长。 委托代理人莫某。 委托代理人屈某。 被上诉人(一审原告)江西昌夏建设工程集团公司。 法定代表人邓某某。 委托代理人谭某某。 被上诉人（一审第三人）徐州 第32条“评标时不对算术错误进行修正”，而双方在《工程造价咨询成果定案单》上签章认可了工程结算数额，且投标报价中存在单价与合价不一致的 ...