》和《工源科利水泥有限公司章程》约定有仲裁条款为由，认为辽宁省高级人民法院对此案没有管辖权。 一审法院认为，本案合资公司双方为中国水泥有限公司和本溪工源水泥厂。 。因此，在法定期限内，上诉人没有提出符合法定形式要件的上诉状，一审裁定已经发生法律效力，法院不应再受理其上诉请求。二、合资企业工源科利水泥 ...

，原告给被告出具证明，被告至2002年8月在原告公司工作，职务是基地技术员。2002年9月18日，被告申请仲裁。2002年10月7日，被告领取了9月份 年的经营目标，这是企业内部加强目标责任管理的常用手段，基于基地龙眼、杨桃已经进入挂果期，决定给福山基地下达任务指标，2002年1月28日形成了和上诉人 ...

船格式合同，并以此主张该合同的仲裁条款并入提单。该合同的签订日期为2004年3月24日，出租方为邦迪公司(（略）.a)，承租方为来宝粮食私人有限公司( ，本案有关的托运人与被告或其他人之间应当存在一份航次租船合同，而且根据该合同已经支付了“运费”。被告在管辖权异议中，并未提供该航次租船合同，而提供的却 ...

副经理，故意隐瞒了其系东营仲裁委现任在册仲裁员的身份，这足以影响(2004)东仲裁字第142-X号裁决及通知书的公正性与合法性。三、本案的争议焦点是工程 仲裁法》第五十五条“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”的规定，裁决天轮公司先行支付东营公司工程款70万元，并未违反法律 ...

委员会的行为对答辩人提起行政诉讼。请求二审法院驳回上诉人的起诉。 被上诉人鹰台公司开庭时发表答辩意见认为:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持 ，蔡没有应约。”省商务厅收到申请后，依据湖北德宝实业有限公司已经仲裁裁决解除合作合同，以及该公司仍在经营、尚未清算的事实，于同月26日作出鄂 ...

，并有征地的相关政府文件、安置协议、劳动合同、生活费、保险费支付、缴付凭据、仲裁裁决书等在案为证，原审法院予以确认。 原审法院判决认为，七化建劳服司于1997年 化建劳服司仅给王某甲发放了生活费，王某甲没有工资收入，故王某甲已经缴纳的基本医疗保险费和基本养老保险费x.12元应全部由七化建劳服司缴纳，王 ...

所有拥有权利的音乐作品，涉案三首录音制品亦包括在内。鉴于鸟人艺术公司与龙乐公司的涉案代理协议中约定有仲裁条款，有关该代理协议的相关纠纷应当通过仲裁程序予以 人艺术公司支付版权费的支票存根，证明涉案代理协议已经实际履行，双方对该合同无争议。 龙乐公司认可万讯通公司使用的涉案三首音乐作品源于其授权，并主张 ...

证据，决非格林有限公司伪造；这三份证据在仲裁过程中已经双方充分质证。故申请人埃力生公司要求撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 七十条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海埃力生(集团)有限公司关于撤销(2003)沪贸仲裁字第X号裁决书的申请。 本案案件受理费人民币100元，由申请人上海埃力 ...

本院进行听证时已经明确，仲裁申请书和仲裁授权委托书上的签字均是其本人的签字，申请仲裁亦是其真实意思表示，故申请人大鹏公司以申请仲裁不是程 字第X号裁决书的申请。 本案案件受理费人民币100元，由申请人大鹏证券有限责任公司承担。 审判长江南 审判员唐玉珉 代理审判员崔学杰 二00四年三月二十五日 书记员 ...

2005年3月期间申诉人（被告晏某）与被诉人（原告金仑公司）之间存在劳动关系。二、本案仲裁受理费20元，由申诉人（被告晏某）承担；处理费200元 调查笔录以及双方当事人的陈某等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证或本院审查，可以认定。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动 ...