建设单位和施工单位都明知的情况下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义和资质承揽工程的行为，该合同应为无效合同。又因该工程 否认，故被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张的被告应支付尚欠工程款利息的问题，因被告锦达公司从2004年6月25日已实际接收了该X号住宅楼，工程款 ...

》对双方不具有法律约束力，同时对答辩人所承建的所有工程进行据实决算。2、在建筑施工过程中，真正违约的是被答辩人，没有及时拨付工程款，延误工期是因为被答辩人 面积；并对工程款支付、工程材料选用、主材价格调整、工程验收等问题进行了约定，同时，签订了《建筑工程施工合同》。4月27日，又附发了《秀园丽水明珠 ...

现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2001年11月签订“卫辉市X路段办公楼建筑施工合同”，约定由腾飞公司承建卫辉公路局（时名卫辉市X路段）办公楼，面积 ，该合同为虚假合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方 ...

原告，因为建筑施工合同的相对方是CC公司，而并非刘一X。刘一X作为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的 AA公司，且知道7#楼实际承包人为刘一X。 证据三是“文景苑住宅小区工程施工合同书”一份；XX公司出具的“支付工程款承诺书”一份；以及工程款支付统计表一份 ...

X号住宅楼的建设项目分包给张某某。本案中，开发公司与住宅公司作为有资质的建筑施工企业，在达成合意、且不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，双方 ，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

遂引起纠纷。 关某泉州消安公司申请追加盈丰公司为第三人参加诉讼的问题，原审法院另行制作民事裁定书予以处理。 原审归纳双方当事人争议的焦点为：1、本案 ，没有得到实际履行。 根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一） ...

施工，那么，如果确实验收不合格，究竟是被告提供材料问题还是其他两组施工问题，或是原告施工问题不得而知，而按照证据规则及其他法律法规规定，当事人应就自己 施工合同关系。原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反某《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据 ...

之间的合同实为出借资质的协议，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑 ，不应当承担责任的上诉理由不成立。 二、关于海港房地产公司承担责任范围的问题。 按《承诺书》承诺，海港房地产公司应当对“中南分公司的一切经营行为和法律 ...

的委托代理人杜建红，被上诉人徐某某及其委托代理人陈才，被上诉人綦江县文龙建筑有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明： 根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名称的，应当 ...