，未能按期交付的，买受人不得追究出卖人的任何责任；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖 的信函及被上诉人的复函、照片、庭审笔录等材料在卷，经庭审质证，本院予以采信。 原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方自愿签订的，不违反法律规定， ...

，未能按期交付的，买受人不得追究出卖人的任何责任；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖 的信函及被上诉人的复函、照片、庭审笔录等材料在卷，经庭审质证，本院予以采信。 原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方自愿签订的，不违反法律规定， ...

，未能按期交付的，买受人不得追究出卖人的任何责任；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖 的信函及被上诉人的复函、照片、庭审笔录等材料在卷，经庭审质证，本院予以采信。 原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方自愿签订的，不违反法律规定， ...

查明，2004年11月14日，李XX与北京市华野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买（略）房屋。2005年9月18日李XX签署《承诺书》，愿意遵守公约条款。华野公司对李XX居住的小区进行物业管理服务。该房屋建筑面积为161.95平方米，物业费按照343.57元/月收取。华野公司提供物业服务 ...

法律意义。3、有证据证明，三被上诉人转让的美天康公司使用的房屋，是违章建筑，三被上诉人对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的这些违反和规避法律的 主张，不能成立。 本案案由是企业收购纠纷，并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋，不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业收购协议书 ...

4月23日出具的委托书，证明原告委托第二施工队与金涛公司签订的材料补差、工程更改、装饰等合同原告均予认可。证据7，金涛公司发给原告、第三施工队的 许可证》，用地单位为原告的《建设用地规划许可证》，原告送审的《城市建设管理建筑设计报建送审单》、《预售商品房许可证》，原告企业法人营业执照，设计图纸会审情况 ...

工人对墙进行重新制作，最后再安装门。原告就应当负责安装门框。对于证据5中建筑装饰装修分部工程质量检验记录表（表D-03和表D-x）都可以看出是在2007 1至证据4的证明目的是证明签订买卖合同，合同总价款43万元。后因工程需要，对方又增加了工程量，被告航空港第十一分公司直接购买材料款x元，故合同的总 ...

新具体做，是以自己的公司名义进行投标工作，后中标了，便签订了建筑装饰施工合同。 （4）证人周定兵的证言，证实2005年7月的一天， 新承建工程以及划拨工程款给予帮助。 （2）“望海花园”X幢X-1的《商品房买卖合同》复印件及重庆市销售不动产发票、销售收据复印件及原件、103房地证2005字第05133 ...

均有所有权证书，但不能证明亚威公司对地下室人防工程有所有权。第二组证据房屋买卖合同真实性无异议，对证明对象有异议，本案地下室的产权属业主共有，亚威公司 用益物权和企业经营自主权。3、《洛阳市规划建筑设计有限公司设计变更通知单》、《洛阳房屋安全鉴定情况通知书》、《洛阳市装饰装修施工许可证》、《防排烟补风 ...

没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该 月至2007年2月期间已向第三方支付工程款、材料款等款项累计x.93元。 另外，昆明市规划局对该拓东综合楼擅自超规划建筑面积增建4466.95平方米予以行政处罚，由振 ...