第三人属下工程队期间以流花工程队名义与上诉人签某建设工程分包合同，该工程实际由被上诉人施工，原审第三人对由被上诉人向上诉人提起诉讼表示没有 5536元(其中受理费2536元，评估费3000元)由曾某负担2325元，广州市华骏机电工程有限公司负担3211元。曾某已预交的诉讼费5536元，法院不作退回，由 ...

款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条第（ 《建筑工程质量管理条例》第七十八条“本条例所称违法分包，是指下列行为…(二)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他 ...

新星，湖北浩法律师事务所律师。 原告茂名市建筑集团有限公司驻马店分公司与被告刘某某工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理 。 本院认为，原告将其承包的建设工程分包给不具备相应资质条件的被告，违反了合同法的有关规定，原被告之间的合同应为无效。原告茂名市建筑集团有限公司 ...

原告欧联公司诉称，2005年5月29日，摩耐克公司员工方延春以上海海地建设工程有限公司（以下简称海地公司）的名义与欧联公司签订了一份《外墙装饰线条施工合同》 年7月22日，海地公司与摩耐克公司签订《专业分包施工合同》，约定海地公司将西山美墅馆E区别墅的施工工程分包给摩耐克公司。承包范围是：西山美墅馆 ...

支持其诉称的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提供了捞车河风雨桥(惹巴桥)施工合同复印件一份，拟证实被告张家界宏进开发公司将捞车河(惹巴桥)上桩建设工程 宏进开发公司将其承包的龙山县捞车河(惹巴桥)建设工程的上桩建设工程分包给不具有建筑施工资质的原告田某某进行施工，其行为已违反了法律、行政法规的强制性规定 ...

的授权，其行为代表北京七建公司的行为。四是证实第三人与被告之间存在建设工程分包合同关系。五是证明北京七建公司应当为其分支机构所有的民事行为依法承担民事 第三人与东营分公司没有约定欠付工程款的计息标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款 ...

男，民营科技园法律顾问，住（略）。 原告一江公司与被告民营科技园建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ）.84元。2001年春节前，民营科技园偿还工程款35万元。因涉及工程分包，且分包协议经本院(2000)宁民初字第X号民事判决书确认。双方当事人同意民营科技园 ...

吉庆公司负担。 精英公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院程序违法，劳务合同履行地为沁阳市X区，应在不动产所在地人民法院起诉，本案应移送不动产所在地沁阳市 能成立。《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十某条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...

景观有限公司共收到河南精英置业有限公司给付工程款92万元，2007年12月27日二期合同签订前付款72万元。2009年3月12日，吉庆（河南）园林景观有限公司 成立。《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 ...

进行结算。由此引发纠纷，原告为此诉至该院。 原审认为：本案应为建设工程分包合同纠纷，而非承揽合同纠纷。１、关于原告游某和与被告尹某甲签订的合同 项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院判决如下： 一、撤销 ...