建虎又将该工程分包给两原告,并与两原告签订承包合同,则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 给付工程款的诉讼请求证据不足,本院不予支持。至于上诉人提出“承包合同不是工程分包合同,只是一种劳务承包,”一节,因与本案有效证据证明的事实不符,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6431209.html-
了解详情
诉被告黄某丁、刘某某、南阳市恒康某筑有限责任公司、南阳市卓城建设工程有限公司工程款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告肖某 质证。证据(3)对劳务承包合同同原告的质证意见,对联营分包合同不真实、违法与原告所诉无关,印章也不真实。 被告南阳市卓城建设工程有限公司对被告黄某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_282107.html-
了解详情
建安工程)、被上诉人张某某、被上诉人冯某某、原审被告权某丙因建设工程分包合同纠纷一案,不服云南省安宁市人民法院(2008)安民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 支付工程费用。三、迎安建筑与冯某某之间为劳务合同关系的说法不成立,双方之间只有只存在建筑工程分包合同关系,不存在其它关系。四、在冯某某与权 ...
//www.110.com/panli/panli_248087.html-
了解详情
的劳务工程款共计184万元,被告朱某应于2008年8月底付劳务工程款80%给原告,剩余于工程决算时付清。被告星旗公司对上述款项提供担保。现尚欠x元 。 虽本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_230711.html-
了解详情
的楼房竣工验收并交付给发包人即被告怀化星旗房地产开发建设有限公司使用和出售。经双方核定,原告的劳务工程款共计184万元,被告朱某某应于2008年8月底付 本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_228788.html-
了解详情
简称公路工程局与被上诉人XX、XX、原审被告XX公司XX施工合同段项目经理部(简称XX项目部)建设工程施工合同纠纷一案前由西工区人民法院作出(2006)西民初字第X 下与XX签订劳务承包合同的行为具有过错,被告XX在没有资质、未取得相关单位认可的情况下,冒用他人名义签订此承包合同和分包合同也具有过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_208064.html-
了解详情
,工程总价款为822.73万元。之后,周某某将建设工程的劳务分包给原告乔某某。双方协议约定的劳务内容为:泥工、木工需要按图纸施工;付款方法:按 分包合同,以及周某某与原告乔某某之间签订的建设工程分包合同,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,由于承包人赵某某 ...
//www.110.com/panli/panli_196724.html-
了解详情
。 原告王某某与被告浙江建安实业集团股份有限公司(下称建安公司)、虞某某建设工程纠纷一案,本院于2005年5月30日立案受理后,依法由代审判员陶振明 、郑某某均系永业桃源项目部的工作人员,2004年8月27日郑某某代表项目部与他人签订格式统一的分包合同,可以推定郑某某属项目部工作人员且有权签订合同。徐 ...
//www.110.com/panli/panli_180901.html-
了解详情
承包方,合同签订后公司聘请金某和周某甲对项目进行管理,在施工过程中相关的劳务管理由周某甲负责,其他材料购买由公司将钱拨给金某,由其购买,有时 某甲没有相应的建筑施工资质,双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同,依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html-
了解详情
元);5、东营商贸城一期签证(结算值(略)元);6、万杰电厂二期扩建主厂房工程劳务分包、单位结算审批表(结算值(略).65元);7、万杰电厂二期土方工程 。根据原告、被告签订的劳务施工合同,工程未达优良,每工罚1.5元,被告提交的工程质量等级证书证明东美人商贸城经东营市建设工程质量监督站核验质量等级被 ...
//www.110.com/panli/panli_41168.html-
了解详情