安阳城信社梅园庄办事处,账号x,经查:中联无缝往来账中无此项收款记录,在调取的梅园庄办事处的银行对账单上也无此收入记录。同一天润泽商贸汇给富邦公司 之间的购销业务只是单开发票而已,实际销售是由润泽商贸进行的。在上述三方的业务往来中,我们发现了一个现象:凡涉及中联无缝与润泽商贸之间的资金转移时,就缺少 ...
//www.110.com/panli/panli_266310.html-
了解详情
、x、x、x的5张中国民生银行转账支票存根、中国民生银行对公分户账对账单、中国农业银行转账支票、中国民生银行转账支票、收条。 一审法院判决认定:赛尔 的上诉理由,本院认为,由于赛尔纸制品厂与同方公司之间在本案之前亦有业务往来,在赛尔纸制品厂归还的221.926万元款项中有140万元属于双方之前的业务 ...
//www.110.com/panli/panli_214442.html-
了解详情
-98光缆自动监测及管理系统软件作为技术股出资。 证据二:泰康公司与北邮公司往来款对账说明及资金汇划(贷方)补充凭证及进账单。 北邮公司以此证明其划 的500万元是欠款,但又没有举出北邮公司开具了收到500万元的发票;从对账单看,双方还确认了一个“500万元账务处理待另行商定”的事实。由此可见,认定北 ...
//www.110.com/panli/panli_84260.html-
了解详情
。 被告马某辩称,被告是宏图书店的会计,在原告与宏图书店的业务往来中,被告在双方的对账单上的签名是职务行为,原告不应向被告主张付款。 经审理查明, 年9月7日期间,原告畅想源公司与孙国定开办的平顶山市X区宏图书店存在业务往来。原告畅想源公司向平顶山市X区宏图书店多次发运图书,期间,平顶山市X区宏图书店 ...
//www.110.com/panli/panli_30935670.html-
了解详情
人员所签或是第二公路公司的印章。故从以上的证据来看,与银X公司发生业务往来的并非第二公路公司。其次,第二公路公司虽然承接了水麻高速公路的工程,但该工程 ,且只有“王某太”签字;其次,从银X公司为证明双方对账行为而提交证据《对账单》及《未提钢模协议》来看,相对方为“云南路桥二公司四项目部”及“云南省第二 ...
//www.110.com/panli/panli_20345133.html-
了解详情
仅少付零头239元。原告提供的特快专递称被告欠原告947,224.85元,与对账单数额自相矛盾,故请求驳回原告诉请。针对原告变更后的诉讼请求,被告辩称, 年欠款金额为94万余元,2007年至2008年原、被告一直还有业务往来;对证据3被告认为欠款金额应该是1,066,291.81元减去12,052元; ...
//www.110.com/panli/panli_14938400.html-
了解详情
余款x.5元。 一审审理期间:(一)金懋公司提供其于2009年6月10日出具的对账单及相应的邮寄凭证各1份,对帐单载明双象公司共结欠款项x.09元, 中进公司结欠金懋公司的债务。(三)金懋公司提供富裕公司与中进公司发生业务往来所涉的增值税专用发票、货品交运单、富裕公司的债权转让书等,债权转让书载明富裕 ...
//www.110.com/panli/panli_13921405.html-
了解详情
、张家界武陵源土家民族食品开发中心财务谷娟于2009年12月1日给原告王某出具的对账单,是财务谷娟与原告王某串通作假形成的,被告刘某甲不予认可;2、被告刘 刘某甲之间合同纠纷的当事人。按照原告所称,被告刘某甲与原告王某之间的业务往来是在2008年2月之后开始的,而被告张某某于2007年8月就与被告刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_11828343.html-
了解详情
年7月23日被告尚欠原告151,496.01元; 5、2007年12月31日对账单2份,由原告对账后传真给被告,证明被告尚欠原告151,496.01元 不予认可; 6、复印件真实性无法确认,只能证明原被告02年到05年间发生过业务往来,原告有许多业务未开具发票。 被告为证明其主张,向本院提供如下证据: ...
//www.110.com/panli/panli_10999339.html-
了解详情
系替原告代付拖欠第三方的工程款,对此原告不予认可;对2005年3月25日前的往来账目,原告认为双方已清算过,被告方已认可拖欠工程款x.29元,对此日期前 第三建筑安装有限公司承继。 上述事实,有原、被告双方提供的建筑施工合同、对账单、庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证,可以作为认定本案事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_9985160.html-
了解详情