委托代理人于某，男，清华大学法学院教授。 委托代理人陈建民，北京市金诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷X号。 法定 《关于某国建筑地下工程公司与西安中地建筑装饰工程公司(现更名为原告)产权界定的函》为依据，请求将原告确定为其全资子公司。西安市中级人民法院认为该 ...

一经确认侵权属实便立即撤换了侵权广告，表示了我公司对原告权益的充分尊重。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 庭前，各方当事人进行了证据交换，原告向法庭提供 与帝豪集团联系解决此事。第六份证据是2001年12月12日未来公司致贝朗律师事务所的函。第七份证据是2001年12月24日标格公司致未来公司的函 ...

是否存在跨区域销售发生争执。天讯达公司委托广东浚源律师事务所律师蔡锡喜于2003年1月27日发出律师函，要求声望公司继续供应中道音响9套(货款港币（略） 原审法院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。合同的履行地为汕头市，且声望公司对法院的管辖没有异议并应诉答辩，故法院对本案拥有管辖权。天讯达公司与声望公司 ...

X路X号东升楼三楼。 法定代表人冯某某，总经理。 委托代理人冯某东，海南省律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)潘某某，男，X年X月X日出生，汉族，原海口集天 某寿提供集天利公司1995年10月27日写给我司的函文，是“骗取”和“虚构”的，没有事实根据。法院要以事实证据为根据采信，不能凭空推理猜测；二 ...

号。 法定代表人：崔某某，该公司董事长。 委托代理人：王明海，烟台星河律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：交通部烟台海上救助打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘岛 违法，应认定该担保合法有效。本案一审期间，烟台光大银行向法院提交了一份烟台打捞局致该行的函，以此证明烟台打捞局为蓬莱鹏翔公司向烟台光大银行 ...

，该公司经理。 委托代理人：周某某，该公司职员。 委托代理人：王杰，北京市乾坤律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国工商银行郑某分行西大街支行。住所地：河南省郑某市 的经办人赵某清在我司已出具的“不提前支取”的承诺函中补加的，并不是我司的意思表示。请求二审法院对该两份函内容的真实性和李洪琦的印鉴和 ...

戴某某，董事长。 委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。 委托代理人李娜，北京市明仁律师事务所律师。 原告北京中仕达展览有限公司(以下简称中仕达公司 ，不属于不正当竞争行为，故请求法院驳回原告诉讼请求。 建材分会提交了如下证据：1、国家建材局关于申请设立建材贸促会的函；2、中国贸促会关于成立建材 ...

。 委托代理人：陈某逊，广东汇联律师事务所律师。 原告何某某等八人不服佛山市建设交通资产经营有限公司作出的佛建交资函[2004]X号文和佛山市人民政府行政不作为 诉讼请求。 原告在诉讼期间向法院提供的证据有：1、佛建交资函[2004]X号《关于〈国有股退出方案的批复〉有关条文答复的函》；2、佛建交资[ ...

座X室。 法定代表人梅某某，董事长。 诉讼代理人徐洪恺，广东海利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南宁柠檬酸有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市X路X-X号。 交单联系单、装箱单、商业发票、汇票、银行的发送表报目录、代收行要求支付手续费的函等6份证据的内容能够相互印证，上述证据有关交单方式、核销 ...

。 法定代表人：于某某，该厂厂长。 委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淄博市计划委员会。住所地：山东省淄博市张店区X路。 法定代表人 称：(一)信托公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法已丧失胜诉权。1一审法院已经查明：齐鲁粒料厂应于1992年2月25日至1994年2月 ...