）元，编剧酬金（略）元)。 本案在审理过程中，原告李某甲向本院提交如下证据材料：1、《演职员聘用合同书》及《剧本补充合同》；2、项目任命书；3、 下仍予签订，在没有得到公司事后追认的情况下，这就属于某种代理人与第三人恶意串通违背被代理人意志的行为，依法应确认合同无效。因此，本案的焦点就集中在股东会决议 ...

、经杭州市公证处公证的尚宪国本人的声明一份。 被告恒励置业公司提交的证据材料有：1浙江省对外经济贸易委员会关于同意设立外商投资企业的批复一份；2、 对原告中艺名人公司权利的侵害。 综上所述，本案原告中艺名人公司提出“三被告恶意串通，利用清算转移资产，侵害其权利”并诉请“认定转让行为无效，三被告共同承担 ...

关于国泰借款后，中保财保公司如何怠于主张权利，上诉人省进出口公司未能提供证据。本案其他事实如原审查明事实。 本院认为，本案借款合同明确约定，如借款方不 担保人利益或加大担保人责任的情况。况且省进出口公司主张借贷双方恶意串通、骗取担保亦无相应证据予以证实。省进出口公司称担保无效没有依据，原审认定借款担保 ...

查明，订立合同前关于某地赔偿价格已经村委、支委研究，原告所称被告父子二人恶意串通又无其它证据提供，故此对某告所诉签订合同时原村委会主任某狗子已不能 综上，原告要求确认《开矿占地合同》无效和要求被告赔偿经济损失7720元，理由不足，证据也不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一 ...

人林某甲、陈某以查明事实为由，申请本院向南宁市X区公安分局经侦大队调取以下新证据：2011年11月2日10时20分至2011年11月2日12时0分对林某甲 。对林某甲、陈某提出原审第三人林某乙与胡某恶意串通，骗取高利贷利息的主张，亦未能提供充分的证据予以证实，本院亦不予采纳。至于林某甲与林某乙之间是否 ...

X某知晓并认可这个协议。解除协议前双方经过充分协议、沟通，X某和X某没有恶意串通。解除协议时收到了X某的委托书，并且支付了60万元违约金作为代价给X某， 。2011年6月8日，荣昌县人民检察院以认定梁龙祥构成犯罪事实不清，证据不足为由，决定不起诉梁龙祥。 本院二审查明其他的案件事实与一审查明的事实相同 ...

、林木采伐许可证，欲证明2010年9月15日取得林木采伐许可证。 原告经质证对证据1的客观性没有异议，但认为父母对子女共同抚养，符合法律规定，与本案没有关系 、梁某戊的反驳主张，本院不予采纳；至于其辩称原告与被告恶意串通，逃避债务的主张，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

.8万元于法无据，应予以返还。合同法规定的违法所得予以追缴，主要指合同双方恶意串通，损害国家利益取得的财产和合同双方因该合同所赚取的财产。本案中合同 的是王某河和封丘县林业局。 上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定相一致。 本院认为：根据河南省封丘县人民法院（ ...

辽宁XXXX公司之间不存在恶意串通的行为，田某某是沈阳XXXX公司的股东，系其与沈阳XXXX公司共同串通损害辽宁XXXX公司利益；2、相关证据表明，沈阳XXXX公司 ，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （ ...

美元。但橡胶公司与新乡中行签订的借款合同却隐瞒了贷款的实际用途。现没有证据证明耐某知悉72万美元投资成立新乡新怡鞋业有限公司的事实，故主合同双方进行 。 本院再审时耐某和伯马公司称：72万美元贷款是新乡中行和橡胶公司恶意串通，以购买进口原材料为名欺骗担保人提供担保，担保人依法不承担责任。橡胶公司的银行 ...