在银鸽翰林公司的股东身份和36.4%的股权，并判令银鸽翰林公司承担本案的诉讼费用。 银鸽翰林公司在一审中答辩称：2004年5月，王某在银鸽翰林公司 的签名做样本，鉴定结论必然南辕北辙。另外，崔某某提出重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院应不予准许。综上，王某 ...

整；2、确认转让协议无效；3、承担本案诉讼费用。鹤山区法院2009年5月4日作出（2009）鹤山民初字第X号民事判决。张某不服向本院提起上诉，本院于 鹤山区法院一审认为：杨某某与张某之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷。我国房产管理实行的是登记制度，房产的所有权应由房屋产权所有人确定。本案双方当事人所争议的 ...

闫某、于某某具有涉案土地承包经营权，有权继续使用本案所涉土地，一、二审诉讼费用由西枣林合作社、杨某丙、孙某某承担。其上诉理由为： 一、闫 发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。上述法律规定体现了我国土地承包法的立法原则和根本意旨，即确保土地承包经营权和土地承包经营权流转关系的 ...

信用证项下的款项、赔偿原告遭受的经济损失、支付原告的律师费用和本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据： 1、原告开立的两份 。” 我国认可欺诈例外原则，是因为该原则符合我国的有关法律制度。信用证关系，其实质也是一种民事关系。受益人依照信用证的要求向开证行提交有关单据以及开证人据此 ...

的全部费用，符合交易习惯和法律规定的诚信原则。其在诉讼中提出的要求返还该笔费用的请求，亦无法律依据，不予支持。由于挖掘机修复时间长达75天，客观上 所获利益与其承担的责任相比较并不协调。基于利益的平衡，我国的运输法律及行政法规均规定了赔偿限额制度原则。故对被上诉人可得利益的认定，应考虑上诉人在运输 ...

是处理本案的客观需要，该程序适当，符合民事诉讼证据法律的相关规定。河南高速发展公司上诉认为，上述程序违法，是其对我国证据法律的误解，本院不予支持。 二、 期间也未申请司法鉴定，在此情况下，原审以中铁二十局认可的数额判定该项费用，符合民事诉讼证据法律规定。河南高速发展公司在本院审理期间申请对上述费用造价 ...

被上诉人中央电视台虚假广告纠纷一案，孙某某不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年3月6日受理后，依法组成 责任。请求二审法院：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人在庭审中提出的答辩意见为：对涉案广告我台已经提交了相关 ...

案，不服北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 窗帘轨道商品；二、盛世公司于本判决生效之日起十日内赔偿三进公司经济损失三万元及为诉讼支出的合理费用六千元；三、驳回三进公司的其他诉讼请求 ...

，从而减轻被上诉人的赔偿责任，即由被上诉人承担20%的赔偿责任，该认定违反了我国法律的规定，明显偏袒被上诉人；2、一审法院认定事实错误。被上诉人在饲养和管理 人民法院（2007）五法北民初字第X号民事判决，驳回被上诉人一审的全部诉求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人赵某某、李某乙共同答 ...

的比例进行结算;澳际公司立即向辛某退还中介资质风险备用金(风险保证金)人民币50万元;诉讼费用由澳际公司承担。 澳际公司在一审中答辩称：一、澳际公司 。同时，一审法院根据当事人双方的共同选择对本案适用中华人民共和国法律审理，符合我国法律规定，双方当事人对此均未提出异议，故本院确认一审法院对审理本案的 ...