）车方在第二次事故中承担全部责任。即本案系两因一果，第一次与第二次交通事故均是导致上述16名原告损伤的原因力。换言之作为第一事故与第二事故的责任方湘 关于原告王某在本案第二次交通事故中受伤的赔偿责任问题。本院认为，鲁x车的驾驶员张某某雾天驾车未降低行驶速度，其过错行为系造成第二次追尾交通事故的根本原因 ...

支持。 被告谯某某未答辩。 第三人中保峨眉支公司辩称，发生交通事故是事实，对事故认定书我公司没有意见。原告的车辆受损后，在修理厂维修时，应当按照当时 义务人应依法赔偿权利人的财产损失。本案中，因被告龙兴长运物流眉山分公司的驾驶员谯某某的违法驾驶，造成原告的车辆受损，对此被告谯某某应承担全部的赔偿责任， ...

，仍然选择违反社会生活常识和强制性法律法规穿越高速公路，说明其对可能发生的危害后果是一种放任的心理状态。因此，答辩人认为可推定行人对事故后果持间接 共和国公路法》进行过法制宣传，也制止了一些行人穿越高速公路、沿着高速公路行走，部分驾驶员乱停车等违法行为，履行了其职责及应尽的义务。至于高速公路路基防护网 ...

马某丙，男，1976年2月出生，回族，宁夏贺兰县人，住（略），汽车驾驶员。 委托代理人:马某丁，男，1971年2月出生，回族，宁夏平罗县人，住（略 辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。被告马某丙系我雇佣是事实。我所有的车辆主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交 ...

公司提供的证据的质证意见： 对被告提供的证据，认为纳雍汽运司与纳雍分公司实际是一套人马两块牌子，车辆属纳雍分公司所有。 对双方当事人提供的证据的认定， 营运车辆，在签订本合同后，应将车辆牌号、购车时间、驾驶员名单、驾驶员资格证和自然情况，报送甲方一份。乙方在经营形式上，采取自主经营、自负盈亏、自我约束 ...

的，且一审判决对上诉人退赃给受害人杨××的财产（丰田佳美轿车一辆）未认定是错误的，请求二审法院依据事实和法律对上诉人重新作出公正判决。 经 总队证明，该单位无尤某某其人。15、重庆市公安局督察总队出具尤某某驾驶员资料（其驾驶员信息呈注销状态）。16、重庆市公安局警务督察总队证明：重庆市公安局在岗、在编 ...

在本次交通事故中身体所遭受的损伤直接是由被告郭某某驾驶车辆的过失行为造成的。被告郭某某既系豫x（豫x挂）号肇事车的驾驶员，又系购买该车的合伙人之一，因此原告 该项每人按2万元计算，五名原告共计10万元，即五原告共获得的赔偿数额为x.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华 ...

交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失费用，我公司不赔偿。本次事故中有多名伤者，请求法庭依法考虑其他伤者的赔偿问题。 根据原告诉求、 事故责任强制保险单一份。 3、鲁x号三轮汽车行驶证及驾驶员霍某甲的驾驶证、货物运输从业资格证各一份。 4、2009年6月3日濮阳县公安局交通警察大队作出的 ...

无异议。 被告匡某某辩称：本案交通事故的发生的全部责任应归于湘x号车的驾驶员邓某，赣x号货车司机杨某某对事故的发生没有责任。交警部门作出的认定结论 ，被告八都汽运公司拟通过所举的《分期付款购车合同》来证明被告匡某某与其形成的是一种分期付款未付清货款之前保留标的物所有权的买卖合同关系，但该买卖的事实即使 ...

的次要责任；张醒发不承担事故的责任。 另查明：郑某某系邱某己雇请的驾驶员。赣x中型自卸货车为邱某己出资于2006年3月购买，挂靠在萍乡市富 法院综合考虑，依法维护答辩人的合法权益。 被上诉人萍乡富通公司答辩称：我公司与邱某己形成的是分期付款买卖合同关系，只是暂时保留车辆的所有权，在本次交通事故中我公司 ...