、董莲珍死时未留有遗嘱故本案适用法定继承方式。王某如、董莲珍的第一顺序继承人是其七个子女。七子女对遗产未予分割，该房产应由七子女共同共有。 权属依据，故其上诉主张自己是该房的业主的证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》于1985年10月二日颁布施行，原审法院于1996年9月受理本案，根据最高 ...

某儒拥有四分这一份额黄某甲拥有四分之一份额。上述宋某儒拥有的房产份额，因宋某儒已亡故，无遗嘱和遗赠，应由其法院继承人黄某甲、宋某乙、宋某己、宋 ，无明显增值，故不予支持二被告此项主张。被告魏某庚认为有尽生养死葬义务，要求继承宋某儒房产，由于魏某庚的妻子是宋某儒的法定继承人，魏某庚是配合其妻尽赡养义务， ...

1987年6月23日去世，母亲胡友香于1994年4月7日去世，均未留遗嘱。胡友香去世后，原、被告对父母留下的首饰、杂物进行了协商继承，其中戒指 过父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于原告对父母尽了较多赡养义务，在继承父母房产时可予以适当照顾；根据现有房屋结构以及有利于生产与生活予以合理分割。庭审中被告 ...

月19日，被继承人去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割，现原告与被告就房产分割与遗产继承产生纠纷，且原告现年老多病，仅靠低 第x号，面积为61.32平方米。2003年3月19日，被继承人去世，未留下遗嘱，该房现由原告单独居住。被继承人除原告与被告外，没有其他继承人。2011年4 ...

502房是原告的夫妻共同财产，原告应分得一半的财产，另一半房产按法定继承原告应当有10%的继承份额，即原告应拥有60%的房屋产权和继承权；其他人有40%的 人继承。本案中，被继承人孙1XX没有留下有效遗嘱，故孙1XX的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为卢XX、孙2XX、孙XX。2008年4月11 ...

下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式，不予确认。原告牛某丙与被告之父王某虎结婚时，王某甲已成人 间房屋为家庭成员共有错误。2、原审判决超出诉讼请求的范围。被上诉人在诉状中仅提出了要求继承房产分额这一项诉讼请求，而原审判决除了对此请求判决以外，还判决了关于分家协议的 ...

确权，属于违章搭建。两被继承人无其他遗产。现要求依法分割上海市杨浦区X村X号楼下房产，判令原、被告各占50％。该房目前由凌某居住使用，遗产继承后继续 是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。本案被继承人未留有遗嘱，也未订有遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，继承遗产的 ...

之女。某年某月某日被继承人因车祸去世，当月12日报死亡。被继承人生前未立遗嘱。因原、被告对遗产分割无法达成一致意见，两原告遂提起诉讼。 2、被继承人 系被继承人遗产。上述四套房屋中属被继承人遗产部分，由各继承人依法继承。关于涉案房屋的现值，因房产市场属变化之中，故应以最后的有效估价来依法确定。关于夫妻 ...

名下。2008年11月10日，被告的妻子顾桂华因病去世，生前未留有遗嘱。 以上事实，有房地产登记信息、户口登记表、永丰派出所证明及当事人陈述等证据证实。 之一应为被告所有，二分之一作为顾桂华的遗产由三个继承人继承。现两原告要求各继承房产份额的六分之一合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

应先将该房产的一半分出为梁某所有，其余的为被继承人的遗产。刘某祥生前未立遗嘱，其配偶梁某、亲生子女刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、养女刘某甲 某祥、梁某的共有财产，故其提出的本案所涉及的房产是其与刘某祥及梁某的家庭共同财产，应先析产再进行遗产分割继承的抗辩理由，本院不予支持。我国继承法律法规等有关规定 ...