6.3万元。双方婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，之后由于没有处理好双方小孩的问题而产生矛盾，致使感情逐渐淡漠，原告分别于2009年10月14日、2010年 ，房屋产权登记人为原告，原、被告于2007年登记结婚，故该套房产属于原、被告同居期间购置的财产，由于购房申请人、领证人均为原告个人，而被告主张某套 ...

请求合某，予以支持。沈某关于离婚协议书将涉诉房屋确定为丁某所有系赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某乏法律依据，不予支持。遂判决：一、确认唐某与沈 不能成立。 关于焦点四，沈某是否属善意取得，沈某有无损失，应由谁承担的问题。沈某在与唐某签订“房屋土地买卖协议”时并不知道唐某无权处分本案所涉房屋和 ...

是买卖，价格是6万元。2、原告吴某向本院提交了一张2010年10月“和谐房产”的表格复印件，该表载明：日期2010年10月12日，卖方姓名陈德群，中介费1680 的现代轿车一部（价值10万元）私自转移到其女儿黄某甲名下，以达到自己占有的目的”的问题，因渝x号车于2010年3月29日已过户给了黄某甲，而 ...

手续，户名为周鸿。在庭审中，被告也承认该房子系其妹夫卖给原、被告的，并有赠与性质。在庭审中，被告称在外有债务，但没有提供书面的证据，且 建立了较好的夫妻感情，并共同生育了一女，已上大学读书。夫妻双方没有原则性的问题，仅为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。2010年10月12日，吉首市人民法院作出（ ...

财产产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下:一、1961年4月冉某清去世后 均等继承，因1984年二被告与其母刘玉仙达成了《分房文约》，约定全部房产归二被告，能确认刘玉仙已对其全部财产作了处分，原告方当时也知晓该 ...

英的证言，来确定当事人双方赠与关系成立，属证据不足。二、房屋的所有权转移，应以办理产权过户手续为依据。被上诉人支某在未取得房产权属证明的情况下，原审法院对 判决，亦属适用法律不当。综上，原审法院在对此案重审时，应对以上存在的问题，予以重新审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

的证言，来确定当事人双方赠与关系成立，属证据不足。二、房屋的所有权转移，应以办理产权过户手续为依据。被上诉人支某某在未取得房产权属证明的情况下，原审法院对 判决，亦属适用法律不当。综上，原审法院在对此案重审时，应对以上存在的问题，予以重新审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

的证言，来确定当事人双方赠与关系成立，属证据不足。二、房屋的所有权转移，应以办理产权过户手续为依据。被上诉人支某某在未取得房产权属证明的情况下，原审法院对 判决，亦属适用法律不当。综上，原审法院在对此案重审时，应对以上存在的问题，予以重新审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼 诉讼，故一审裁定正确，应维持一审裁定，驳回上诉。 杞县X村信用合作联社答辩称，是否是禁止抵押物的问题应是民事范畴，仍然是一个先民事诉讼后行政诉讼的 ...

一起参与。经评估，上述装潢工程现残值为32,102元。原告认为装潢花费系原告父母赠与给原告个人，被告虽认可装潢由原告父亲一起参与，但认为原、被告均有出资。 4 返还。原告称该些首饰均由被告保某，不清楚这些物品的去向。 6、被告是否有过错的问题。原告提交被告书写的保某，认为被告承诺不做对不起原告的事情， ...