房屋能够如期交付原告，涉案房屋的产证在2010年6月3日已经办出，居间协议约定的办理过户手续的日期是2010年7月10日之前，现在和原告签订买卖 x元。 本院认为，原告、被告及上海伯居房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应恪守履行。被告未能在协议约定 ...

，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产经纪有限公司之委托代理人徐xx、被告王xx、赵x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ，原、被告及案外人罗xx、何xx共同签署《房地产居间合同（买卖）》一份。合同约定：被告通过原告居间购买案外人所有的上海市浦东新区X路X弄X号 ...

X路房屋。2008年9月22日，经原告居间服务，促成被告和卖方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，当日，被告签订了《佣金确认书》， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币XXX元，由原告上海某某房地产经纪事务所负担人民币XX元，被告x（中文名：某某）负担人民币XXX元。公告费 ...

以及案外人佘a等人共同签订《委托购买意向书》一份，约定由原告提供居间服务，以促成被告购买案外人位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。约定如果房屋 2009年5月17日，被告与案外人订立了《上海市房地产买卖合同》，成交价格为280万元。原告的居间服务取得成功。2009年6月11日，原告与被告 ...

于我方宽限的2009年9月15日最后期限内付款，……正式通知解除《房屋买卖居间合同》，已经支付的25万元定金不予退还……。”对此，原告表示并未收到该函件 付清人民币1,660,000元。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房地产居间合同》及其中的补充条款均是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应 ...

，女，X年X月X日生。 原告河南环球世纪不动产咨询有限公司与被告张某甲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新敏独任审判，公开开庭进行了 协议、客户服务确认单、房地产买卖契约、有房屋产权证、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，根据我国相关民事法律的规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中， ...

当然不负尽力促成交易的勤勉义务。何况，被告在提供服务过程中不仅组织过买卖双方协商，还履行了一定的通知手续。现原告以被告违反勤勉义务为由主张 中对被上诉人保证买卖合同顺利执行的内容不存在，本案双方当事人居间合同成立，一审对此认定无误。上诉人认为被上诉人昆明世居房地产经纪有限公司违反合同约定，没有达到制约 ...

，住（略）。 委托代理人陈某，广大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州市中立房地产代理有限公司，住所地本市X路世界贸易中心大厦北塔3401-X室。 法定代表人刘 合同的媒介服务，促成被告陈某某与被告杨某某签订了《房地产买卖合同》，至此，原告在居间合同中的义务已完全履行完毕。原告在与两被告签订的 ...

律师。 被上诉人(原审被告)上海家喜房地产经纪有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人张大乐，上海雷曼律师事务所律师。 上诉人胡某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区 作证，两位证人证明因胡某明确表示不愿出售系争房屋，致系争房屋买卖未成。胡某对此不予认可，表示两位证人均为家喜公司工作人员，与 ...

某某。 委托代理人：陈某、陈某某，广东信孚律师事务所律师。 上诉人张某某因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事 外人李卓冠在《认购协议书》中约定：被告及案外人李卓冠签定《广东省房地产买卖合同》的同时，被告应向原告支付代理费4500元。因此，被告在与李卓冠 ...