原告知道第三人杨某乙卖房的事实，故第三人杨某乙擅自与二某订立房屋买卖合同，处分夫妻共同财产的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定 ，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

刘某办理按揭贷款的银行所签订，原审对此不予认定不当。2、涉案的三份房屋买卖合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审适用《中华人民共和国合同法》第五 审查范围，本院对此不予确认，其相关权利可另行主张。 关于原审采信证据是否正确的问题。孙志勇在原审出庭作证时陈述：“办理按揭贷款时是李某本人签字”，其 ...

人安某与被上诉人潘某、原审被告安某、原审被告南阳市昊鼎置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，安某不服南阳市X区人民法院（2010）宛环民初字第X号 该房屋已被南阳市昊鼎置业有限公司所拆迁，就价值返还问题，应由房屋所有权人另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的合某成立和有效，那么就应该由被告唐某承担赔偿责任。法律规定，在出现多重买卖的情况下，完成登记的买受人应该取得所有权，其他不能取得所有权的买受人应该 。关于原告主张被告唐某持伪造的房产证与第三人黄某戊签订的《房屋买卖合某》无效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者 ...

争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有人陶某的同意和自己无权代理陶 合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告母子是 ...

停止侵权非法占据该房的侵权行为。被告的前身中国人民保险公司黄陵支公司为了解决职工的住房问题，依据当时的国家政策，在职工内部筹集资金建设家属楼，根据当时的政策和情况， 集资建房的条件，处置于第三人居住，在没有处理与第三人集资建房问题时，又与原告签订X单元X室房屋买卖合同，被告本身并没有可供出售的房屋， ...

律师事务所律师。 原告寇某诉某告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长与审判员冯霞、 非法占据该房的侵权行为。被告的前身中国人民保险公司黄陵支公司为了解决职工的住房问题，在职工内部筹集资金建设家属楼，根据当时的政策和情况，公司支出主要资金， ...

（原审原告）罗某。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人周某因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决，向 中约定的有证面积的产权过户，土地转让金的问题在合同中双方已达成办理产权过户费用由罗某负责的约定，亦不影响房屋的过户。根据一审查明的周某与赵群 ...

该争议事实并非原告诉讼请求所依据的事实，而被告在本院释明其主张的房屋买卖合同的效力与本院作出的认定不一致时是否主张由原告返还两被告购房价款的诉讼 ，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了诚实信用原则，不能成立，本院不予支持，合同有效亦不存在返还问题，原告的诉讼 ...

X单元X室，系被告某实业公司职工。 原告金某甲与被告张掖市某实业公司房屋买卖合同某纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开 了一定损失，关于损失赔偿额，原告是参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合 同某纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算损失赔偿数额的，本院认为，本案被告的 ...