。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定已付房价款房价款x元的1%支付违约金为2362.90元，原审法院予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房价款x元的1%支付违约金为1376.61元，予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因原告在 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方某同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 、润峰公司未为杜某办理房屋产权证书，杜某于2010年4月28日向原审法院提起诉讼，其主张办证违约金未超过两年的诉讼时效期间，依法应予支持。润峰 ...

该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 、润峰公司未为崔某办理房屋产权证书，崔某于2010年4月28日向原审法院提起诉讼，其主张办证违约金未超过两年的诉讼时效期间，依法应予支持。润峰 ...

该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 润峰公司未为陈某乙办理房屋产权证书，陈某乙于2010年4月28日向原审法院提起诉讼，其主张办证违约金未超过两年的诉讼时效期间，依法应予支持。润峰 ...

该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 、润峰公司未为薛某办理房屋产权证书，薛某于2010年4月28日向原审法院提起诉讼，其主张办证违约金未超过两年的诉讼时效期间，依法应予支持。润峰 ...

来一直没有主张某权利，早已超过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人古丈县建筑安装 持合同的效力问题，因此，一审判决适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之 ...

中，众意公某又放弃了借款已超过诉讼时效的主张，同意归还借款本金但不计利息。上诉人认为，在涉案借款事实清楚，没有证据证明借款已经偿还或者已经抵销，尤其是 为：（1）请依法判令被告继续履行合同，立即与原告进行结算；（2）判决被告立即返还其多占部分的房屋及营业大厅的建筑面积计1001.17平方米（按现价值（ ...

建设工程施工合同纠纷，三方当事人争执的主要焦点是合同的效力、工程价款的确定、责任的承担和诉讼时效等问题。 关于合同的效力问题，2003年期间，罗某虽是资兴市第 称：一、本案的审理与第某人有利害关系，第某人参加诉讼是正确的；二、第某人既没有参与房屋建筑工程的发包，也没有参与建筑的管理，第某人只按集资建房 ...

人也没有证据证明其实际延误天数为45天。第四，本案没有超过诉讼时效，2009年5月31日涉案的所有商品房才具备法定的交付条件，交付之日就是违约行为的 万分之一，符合公平原则，处理妥当。 第三，关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件，故原审法院对长沙XX房地产开发 ...