该民事侵权案件法院是以证据不足驳回其诉讼请求，并不意味着施某甲由此就取得了房屋所有权。 证据二，1953年杭州市政府核发的第X号房地所有权证，证实清泰门总管塘26- 5312、X号《共有权保持证》，三人各占三分之一产权份额。1972年上述三人达成分家协议，楼房后面靠西二间平屋属施某乙所有。1977年， ...

给两原告管理、使某、收益；3、依法某令被告支付原告装修费25000元、房屋租金10640元、违约金10236元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某 和共同共有。 第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零二条：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系 ...

，该房屋所有权仍归于原告与被告李某乙，原告有权主张共有权利。但是，该房屋所有权不可分割，原告可主张享有份额。同时因被告李某乙赠与其享有份额的房屋仍然有效，双方对哪部分房屋属赠与，哪部分房屋应由原告分割达不成协议，该房屋即便可以分割使用也难以分割，故本案诉争之房屋不宜作实物 ...

付40000元、贷款30000元的方式购买了位于兴城市X区X.53平方米住房一套，房屋所有权人为叶XX。贷款30000元为婚后以每月扣除叶XX工资方式予以偿还，现已 一、关于上诉人提出的葫芦岛锦华家苑56平楼房是三方共有，要求分割共有份额的诉请，一审法院已经认定：由于代某未举证证明此房系与他人共有，故 ...

非完全属原、被告夫妻共有，且原告已口头表示将其住房所有权赠与小孩，故请求裁定原告放弃房屋所有权，房屋归其他共有人所有；2、电站股份权属问题，原、被告共有 庭审笔录等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 案经本院主持调解，未能达成一致协议。 本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、 ...

父母遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第X号民事调解某确认该 ，方可构成对不动产的善意取得。本案中，上诉人应当预见被上诉人宋某（男）并非诉争房屋所有权人，但仍与其达成买卖协议，其行为不构成善意，且诉争房屋至今尚未更名， ...

，男，住（略）。 原告龚某某、龚某某、龚某某、龚某某诉被告顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由 ，拆迁人上海市浦东新区X镇人民政府与被拆迁人顾某某签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，实际安置人为原、被告，被安置于上海市浦东新区X路某弄某号X ...

x房地产证)的房地产所有权归宋某碧和陈某某各自一半。属被继承人宋某碧的遗产份额分为8份，由原告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊与被告宋某甲、 临时建筑物是父母共同修建，不是宋某甲单独修建的。双方达成的协议只是对该房屋的使用权和收益权的处分，不是对所有权的处分，并且是宋某甲先对位于酉阳土家族苗族自治县X镇 ...

支付房价款，房屋实际付款金额为8,338.35元；等等。嗣后，沈某经登记为X室房屋所有权人。1999年6月19日，沈某死亡。审理中，虞某、王某表示， ，本院尊重老年人的选择，在本案中不采取折价补偿的方式，只确定各方所享有权利的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款、第十三条 ...

房屋的产权以买卖方式转让给被告李X。英X私自转让系争房屋的所有权给自己的孙媳妇，侵害原告在系争房屋内的共有份额，由于被告李X的受让是亲属之间无对价的房屋 其仅是系争房屋的共有人之一；经本院主持调解，英X与汤X达成一致协议：1、解除英X与汤X之间签订的《上海市房地产买卖合同》；2、英X不再主张要求汤X ...