：1、一审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人的房屋拆迁安置补偿问题再行裁决的理由没有法律依据。本案被上诉人于2005年7月根据案外人 一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人 ...

，请求撤销原审判决。 被上诉人株洲中房投资发展有限责任公司辩称：中房公司不是拆迁协议的当事人，也没有参与，不应承担责任，同意上诉人的上诉理由。 二审期间， 承担重新为万某某安置房产的责任。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所提出重新在王某冲地域安置房产实际上不可能的问题，不属于本案审查的范围。即使在王某冲 ...

事务所律师。 原告天津汽车工业销售云南有限公司（以下简称“汽车公司”）诉被告昆明城投房屋拆迁有限公司（以下简称“城投公司”）、被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“ 是按照信访局和西山区政府的要求停止拨付尾款，涉及到标的物权益人的问题在法院作出判决后，我方再拨付款项。 第三人卢家营小组述称 ...

，X年X月X日生，汉族，无职业。 上诉人前郭县天达房地产有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民重初字第X号民事判决 矛盾。综合全案证据，原审认为，原、被告双方所举证据虽在证明争议房屋是作价收买还是产权调换问题各有依据，但是被告称其是为照顾原告而出具的上述材料这一 ...

残联辨称，原告与残联签订房屋拆迁补偿安置协议属实。由于该开发项目后期变更由乾安县天元畜禽养殖有限公司开发了，所以说，原告诉请的回迁问题与残联无关，不同意原告 年1月26日。 双方争议的焦点在于：乾安县残联与天元公司谁应承担该拆迁合同的回迁安置责任。为证明自己的主张，原告方举出下列证据：1、2006年6 ...

”、“估价的假设和限制条件”、“估价结果报告”、“估价技术报告”、“石门县房地产测量事务所的房屋分层分户平面图”、“万佳评估九澧公司现场踏勘表”等组成。“估价结果报告” 合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与杨某明所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给杨某 ...

。 重庆九龙坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无专 证明，并经双方当事人质证，足以认定。 对于双方争议的事实及法律适用的焦点问题，本院归纳并评判如下： 一、被告公房处向罗应禄、王远萍所 ...

违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。后因案涉拆迁地块用地规划变更，双方当事人又签订《补充协议》，协商变更回迁期限至2003年3月 不同意承责的问题。经审查，金盛公司与侨实公司协议转让拆迁地块使用权，金盛公司并已取得该地块的《建设用地批准书》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

喜临门大酒楼的起诉。之后原告喜临门大酒楼没有上诉。 2004年，原告以拆迁合同纠纷为由向广州市海珠区人民法院提起本案诉讼，一审法院于同年作出(2004)海立 的房屋是否符合合同的约定和法律的规定问题。根据双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，被告于1998年2月28日前在海珠 ...

事务所律师。 原告天津汽车工业销售云南有限公司（以下简称“汽车公司”）诉被告昆明城投房屋拆迁有限公司（以下简称“城投公司”）、被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“ 是按照信访局和西山区政府的要求停止拨付尾款，涉及到标的物权益人的问题在法院作出判决后，我方再拨付款项。 第三人卢家营小组述称 ...