房产份额由七个子女全体均分；考虑到房屋的整体性及原告的身体状况，约定房屋归原告所有，将属于父亲一半的房产由七个子女平均继承各得份额8.41平方米，由原告按每 的《家庭协议》有效； 二、坐落于本市x室、XXX室被继承人赵XX名下产权房归原告叶XX所有； 三、驳回第三人李XX、叶X的诉讼请求。 案件受理费 ...

万元款项是原屋折款而付，当时言定，房屋有权二老居住一世临终之后房屋归还闵某所有，其他人不可干涉二老居住时，任何子女不可向父母无礼取闹，不可索讨经济临终之后闵某 承诺书及原、被告陈述等为证。 审理中，到庭原、被告均同意两被继承人名下产权份额归闵某所有，若闵某出现，闵某给付闵某房屋补偿款人民币3万元，闵某 ...

含车牌照价值为11万元。以上财产合计价值1,830,187.55元，其中一半归江xx所有，余额915,093.78元为蔡xx的遗产。因蔡xx生前尚欠陈xx债务15万元 浦东新区xx路X弄X号X室房屋内属原告江xx及被继承人蔡xx名下的产权份额归原告江xx所有； 五、现在原告江xx处的车牌号为沪Dx丰田 ...

确认。 原二审认为，系争房屋翻建前的二上二下及厨房原系被继承人徐某与肖某所有。1976年徐某将房屋赠与徐某、徐某，1981年徐某又将其享有 系争房屋份额1/15。徐某去世后，其享有父母的遗产份额以及其所遗留的遗产由其继承人继承。上诉人认为通过分房协议以及出让房屋契约，可以确定肖某放弃了系争房屋的权利， ...

原告杨某乙诉称，×号房屋东屋应该由杨某甲所有。 被告辩称，原告杨某甲提起继承权诉讼请求已经超过两年，应视为自愿放弃1987年10月份家产协议继承权行为。本案被继承人是生前十七年前为子女家庭财产的处分，为子女的财产所有权。原告杨某甲远住在武汉市，在1987年10 ...

、设备迁移费2,800元、速迁奖励费32,000元、装修费97,423元。 另查明，被继承人王ww生前与陈yy、狄xx共同居住，由陈yy、狄xx照料，陈yy尽了较 X幢X号X室、X幢X号X室五套房屋中被继承人王ww享有的32平方米的产权份额归被告陈yy所有； 二、上海市浦东新区X路X弄X幢X号X室、X ...

××号××室）房屋（下简称“××号X室房屋”）系原、被告的父亲曹××与母亲周××所有的售后公房，产权人登记在曹××名下。曹××与周××分别于2003年11月20日 继承人，分配遗产时，可以多分。就本案而言，被告长期与被继承人上、下楼居住，对被继承人的照料确实相对于原告而言较多，可以多分得遗产，即“×× ...

与被继承人史某学对该财产无约定，应当先将该共同财产的一半分出为配偶张某某所有。其余的作为遗产由双方继承。鉴于该房屋系不动产，具有不可分割性的特点，由张某某继承并 。因该争议房多年来一直由史某丙实际居住，应将该争议房判决归其所有，由其向其他三位继承人支付房屋折价款。 综上，对史某甲、史某乙、史某丙提出的 ...

年9月2日死亡，但其遗产均未进行分割，故原告作为杜某松、孙惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条 ，均显示杜某松交款人，房管部门登记的中原区X路X号X号楼长城花苑X室房产所有人亦为杜某松，故被告辩称争议房屋房款为其交纳、该房屋应属其所有的理由， ...

参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。故原审将其他继承人列为第三人参加诉讼是不符合法律规定的。二、原审判决认定上诉人与被上诉人所 同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母去世后，宅基地就归其所有。至于宅基地上的房产，上诉人的父母在世时，已经对现有财产进行过分家析产 ...