责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行必要修理。两被告对该 x），货物系碱式碳酸镁，2006年12月16日签单；x号提单载明托运人玛吕莎公司，收货人x，装运港天津，卸货港多米尼加里奥海纳港（x）， ...

责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行必要修理。两被告对该 x），货物系碱式碳酸镁，2006年12月16日签单；x号提单载明托运人玛吕莎公司，收货人x，装运港天津，卸货港多米尼加里奥海纳港（x）， ...

责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行必要修理。两被告对该 x），货物系碱式碳酸镁，2006年12月16日签单；x号提单载明托运人玛吕莎公司，收货人x，装运港天津，卸货港多米尼加里奥海纳港（x）， ...

责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行必要修理。两被告对该 x），货物系碱式碳酸镁，2006年12月16日签单；x号提单载明托运人玛吕莎公司，收货人x，装运港天津，卸货港多米尼加里奥海纳港（x）， ...

责任的争议 原告提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮大副出具的共同海损声明，以证明在货物运输途中，海水进入“桐城”轮底舱，船舶需至美国夏威夷进行必要修理。两被告对该 x），货物系碱式碳酸镁，2006年12月16日签单；x号提单载明托运人玛吕莎公司，收货人x，装运港天津，卸货港多米尼加里奥海纳港（x）， ...

未送到。原告遂与被告联系，方得知被告并未将货物送至目的地，而是在上海作了短驳，自提货处将货物运至上海市某处停车场的停车场，原告及被告均无法联系到 在运输合同签订前被告明知张某某2向其索要驾驶员卡是为了去华环中心调取信息单，也明知托运人询问其老家电话并最终提供了其驾驶员张某某3的家庭电话；被告与张某某2 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，远成信达公司与兴盛达公司签订的货物运输合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ，按运费的1-2倍赔偿。由于货物托运人是否上保险应由其自行决定，承运人无权提出强制性的要求，且在兴盛达公司提交的运单中也没有保险费的内容，而只 ...

过L/C规定的日期，原告要求倒签提单并为此出具了担保。根据原告货物托运单上的指示，提单上记载的托运人应为原告，收货人应为“凭中国银行上海分行指示”，通知方应为（ 否认；被告长荣公司庭审中认为证人证某与该司无关。 涉案货物运至目的港后，被告长荣公司因已在启运港收回长荣提单，即指示其欧洲办事处向（略）公司 ...

之责，在提货时包装完好的货物，视为承运人已经按照运输单的记载完成运输义务”：协议背面第7条约定：“托运人托运货物时，应按照托运货物的实际价值交纳保价费，交纳保价 某某委托长通公司将货物运至义乌，并且陈某某已按协议约定交付运费，长通公司应按协议约定保证货物的的安全。该货物长通公司在运输货物时中转到杭州后 ...

的真实性予以认定。 被告李某乙向本院提交了速尔快递的空白运单，拟证明在原告对所寄货物未进行保价的情况下，双方应当按照《运输条款》（运单背面 、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，前述运输条款存在加重托运人责任、排除托运人主要权利的内容，该格式条款应当认定为无效。故被告要求依此条款进行 ...