了合同约定。 原告对被告曲阳湖风管所提供证人证言的真实性有异议，认为原告是否把承包的鱼塘转让给成小杰与本案无关。 本院依职权调查的证据有：1、 根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年正月初一，原告于某某与被告曲阳湖风管所签订了一份曲阳湖水产养殖承包合同，合同约定承包期为15年 ...

本案的争议焦点是：1、二原告主张的土地承包合同与补充开发土地协议是否合法有效；2、被告解除合同对外重新发包是否对二原告构成侵权。 二原告向本院提交 厚度达到50CM。对被告的异议本院予以部分采纳，二原告证据4可以证明二原告对承包土地进行了平整，但不能证明二原告将所有承包地平整后土壤厚度达到50CM。 ...

人郭某乙和被告献房组签订的于X年X月X日生效的《山林和荒山承包合同》为有效合同，第三人郭某乙与原告郭某甲于1998年12月8日签订的转让 ，李某某、石显明等13户代表41人。 本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托手续， ...

吉林剑虹律师事务所律师。 原审原告张某丙与原审被告张某甲、张某乙渔业承包合同纠纷一案，乾安县法院于2008年3月13日作出（2008）乾民初字第 补充协议未违反国家的有关法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原审原告已将洪哈泡水面交与原审二被告经营管理，是否交合同书原件与原审原告诉请给付承包费人民币 ...

投标合同的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱月 双方当事人的申请，委托并要求河南九都资产评估司法鉴定所“按照双方签订的建设工程承包合同及招投标文件约定的工程造价计算办法，据实对黄梅家园l#楼和周公庙 ...

意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在承包地内种植京白梨树 甲所承包的土地属于退耕还林性质。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认，以上事实还有双方当事人在二审审理期间的 ...

）。 上诉人何某甲因与被上诉人邵阳县X镇X村民委员会（简称塘代村委会）农业承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○○八年十月八日作出的（2008）阳民初字第 是本案的合同是否应予解除，塘代村委会是否应赔偿何某甲的经济损失。塘代村委会、何某甲所签订的合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方理应 ...

明确表示坚持原来的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的果园承包协议书，2005年4月18日麻峪村委会出具的通知，2007年8月4日麻 协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方议定，任何一方无权要求 ...

年6月，生效时间是2006年7月，在合同签订后，上诉人已向村委会支付了部分款项，是否属于最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条规定的 月16日出庭，特提出我的书面意见：我认为我代表村委会和邢某甲签订的承包合同有效。根据当时的情况（在一、二审中已说明），在包村的乡干部参与下， ...

，住（略）。 原审原告胡某丁诉原审被告（略）及原审被告胡某丙农业承包合同纠纷一案，前由大余县人民法院于2007年8月8日作出（2007）余民二初 说明，所认胡某丁是善意地参加招投标。对于当天参加村民会议的人数是否达到法定人数，所作决定是否有效的问题，根据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第二款规定： ...