2009年12月16日至2010年3月15日，口头约定月利率5.5%，江某的连带保证期间自2009年12月16日起两年。余某某收到款项后出具借据一份，承诺 日，而舒某乙于2010年12月29日向原审法院起诉要求江某承担保证责任，江某的保证责任依法应予免除。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。舒某乙的 ...
//www.110.com/panli/panli_29937012.html-了解详情
原审被告：A公某 上诉人葛某为与被上诉人张某、原审被告A公某担保追偿权、保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈商初字第X号民事判决，向本院 葛某对判决确定的应由A公某支付给张某的款项中的x.37元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向A公某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_29926137.html-了解详情
支付利息，借款本金也未归还。屠某经向虞某某催讨未果。请求判令：邵某承担保证责任，代屠某偿还借款本金x元，并支付自2009年11月20日起至款项还清 当日就以现金方式交付，却始终没有提供任何有效的证据予以证明，属于举证不能，应当承担不利后果。邵某对借款的现金交付持有异议，也提供了相应的反驳证据。首先，邵 ...
//www.110.com/panli/panli_29804403.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 何某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 徐某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 崔某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安某司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 安某答辩称：同意一审判决。第一，中 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 刘某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》 能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 彭某答辩称：同意一审判决。第一，中 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
协议项下的借款；对于乙方向甲方承担某偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担某，担某公司担某责任见《担某》。 同日， 10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务