采用的、法律未作规定的做法或方法。永泰昌公司主张“在承揽合同关系中，在签约前或签约时承揽方应对模具设计方案进行审查属于交易习惯”，依照《中华人民共和国 属于适用法律错误。 综上，宝安制模厂上诉部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

某将自己承包业务中的门窗装修及防盗网制作安装部分工作转包给被上诉人邹某某，双方当事人形成了承揽合同关系，被上诉人完成了工作任务并交付了工作成果，完成了 ，上诉人应当履行清偿义务；上诉人上诉请求没有事实根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

日)，诉讼费用由骏星公司承担。 本院认为：金钻厂与骏星公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。骏星公司向金钻厂传真《货架备货单》要求 相关的证据予以证明，故本院对骏星公司的上诉理由均不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，对与原件无异的租车费发票及记帐凭证、促销人员工资证据的复印件也均没有认定，有违法律规定。故请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担因迟延交货给上诉人 人蓝视博得公司与被上诉人开明公司签订的《订购单》，证明双方当事人之间的承揽合同关系成立。蓝视博得公司以开明公司迟延交货而使该公司受到4800元的经济 ...

审理认为：金某与胡某均认可双方之间的承揽合同关系成立，予以确认。在合同义务的履行上，金某已经完成承揽的工作并认可已经收到胡某支付的工程款 ，金某要求胡某支付20000元工程款没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

2009年期间，原告分别在被告承包的古林、高某、集仕港等多处工地承揽了挖掘工程，被告张某共拖欠工程款27500元。原告多次催讨无果，请求依法判令 24900元的事实清楚，原、被告之间依法形成了承揽合同关系。鉴于某、被告双方没有约定支付承揽报酬的期限，依法可认定被告应在原告交付工作成果时支付报酬。原告的 ...

机电）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定和勘验程序不妥，以间接事实认定鉴定意见是错误的。 本院认为，原告提供的证据1、5、6，被告对证据的 真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方建立了承揽合同关系。协议生效后，双方均应按协议约定履行自己的义务。根据我国合同法的规定 ...

处理意见书，发票等证据证实，足以认定。 一审法院认为：董XX承揽杞县供电局外墙粉刷和标语刷写等工程，双方之间形成承揽合同关系，应受法律保护。杞县供电局 向杞县供电局送达起诉书等相关诉讼材料，杞县供电局已签收，故程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 为证明自己的主张，孙某提供如下证据：1、施工合同一份，证明双方存在承揽合同关系。东黄粱村委会的质证意见为：对其真实性没有异议，但不认可施工合同的 东黄粱村委会认为因涉及到第三人，应另案处理。 一审法院判决认定：承揽合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，孙某与东黄粱村委会签订施工合同 ...

某安装款的依据。 本院认为，李某与钟某形成合法有效的加工承揽合同关系，本案应定性为加工承揽合同纠纷。李某将承览的益阳新和房地产开发有限公司工地上的电梯 李某，钟某亦不认可是电梯安装款，故系另案纠纷，本案不予处理。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...