大药房的收益及债务。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 不予采信，该债务应属被告陈某乙的个人债务由被告陈某乙独自承担；对原告主张该债务的利息问题，承揽合同依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三 ...

约定的期间内上诉人未能完成承揽任务,且在被上诉人书面催促的情况下仍未继续履行合同,构成违约,应当承担相应的违约责任。 《定作合同》第十三条第二款约定,承揽 从因果关系分析，上诉人已经将加工费自动退回给了被上诉人，被上诉人在未改造完毕的情况下继续使用，导致被环保部门责令停产并增收排污费，为其主要过错，故 ...

乙搭的架板不合格，导致我摔伤，王某乙应负过错责任。请求二审法院撤销原判，改判王某乙承担相应的赔偿责任。 被上诉人王某乙辩称：我跟张建明商粉刷工作时包括 ，本院不予支持；王某甲上诉称即使存在承揽合同关系，其在干活中因王某乙搭的架板不合格，导致摔伤，王某乙应负过错责任，该上诉理由缺乏事实依据及相应证据证明 ...

斯特作为定作人，在承揽合同履行后，承担向承揽人即被上诉人桂林弘帆桂通汽车销售服务有限公司给付报酬即支付车辆维修费的义务，被上诉人桂林弘帆桂通 另案处理。上诉人中国平安财产股份有限公司桂林中心支公司在本案中不承担支付汽车维修费的民事责任的上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚， ...

公司停止对原告供水。至2010年3月12日止，由于原告没有交纳上述水费而产生的滞纳金为1878.66元。 另查明，原告2008年7月7日至2009年7月7 一事实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人争议的焦点为被告损失的具体数额为多少及应由谁来承担赔偿责任问题。承担合同是承揽人按照定作人的要求 ...

马某某共同支付货款之诉请，因马某某系天海公司工作人员，其承担的是一般公司员工追要货款的职责，并不是对莱尼公司进行担保，故对该诉请不予支持。 存在加工承揽关系，原审法院将本案定性为加工承揽合同纠纷不当，因此我公司与本案无法律上的利害关系。原审判决仅依据“电子邮件”和“交易习惯”认定天海公司对我公司享有 ...

有质量问题的产品入库；6、2007年4月14日原、被告双方签订的《加工承揽合同》及所附加工验收条例、2007年8月27日收条，旨在证明原、被告双方对 人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。既然本案被告已实际利用了大部分讼争产品，双方在之后的 ...

1、被告立即支付货款x元，并赔偿逾期付款利息1625.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告反诉称：协议约定定购货品分批交货，且质量须达到国家规定 ，应承担违约责任。 們宇公司提交书面答辩状称原审判决正确，应予维持。 经二审开庭审理，原判认定的事实清楚，证据充分。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽 ...

人，原告与上海某公司之间的承揽合同合法、有效，原告以缪某与上海某公司之间存在承包关系，故而要求缪某共同承担付款责任的意见缺乏法律依据，本院不予采 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费9,227.19元，由原告负担5,027.19元，被告 ...

拆除后存放于其家中。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 责任，但未提供充分证据予以证明，且原审判决确定苗某某与朱某某对杜某某承担连带赔偿责任无明确法律依据，应予纠正。另原审判决确定由当事人负担邮寄费缺乏法律依据， ...