甲方按本合同约定支付乙方代理手某（佣金）。本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系”。第二，王某甲认为其从事的是内勤工作 订立及解除可以看出双方是依据保险代理合同形成的保险代理关系，而非劳动关系。 其次，保险公司提交了王某甲曾经办理的两份个人保险投保单，王某甲对此予以认可， ...

，与本案有关联性，能够作为本案定案的依据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的各方当事人对豫x号车在永安保险公司处投保的商业险 中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上某出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确 ...

分公司向安某出具新契约内容变更通知书，通知书记载：对于某某的投某申请，新华北京分公司认为该投某单投某人姓名与开户人姓名不一致，请告知二人关系 撤销一审判决，改判新华北京分公司继续履行双方于2003年9月25日签订的人身保险合同并赔偿安某精神补偿5000元；一、二审诉讼费由新华北京分公司负担。 理由如下 ...

财智赢家终身寿险(万能型)”一份，原告和其父阙某生分别在被告出具的《人身保险投保单》上签名，原告并在被告提供的《人身保险投保提示》、《投保须知》上 元，由原告阙某负担。 双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上笔录签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

答辩称，双方对条款理解存在不一致，原审按照《合同法》第四十一条规定，作对上诉人不利解释认定并无不当，原审认定事实清楚，保险合同明确约定每人责任限额20万元 人，依该规定上诉人应支付的理赔款为10万元，这与被上诉人的出险理赔申请也相一致。原审孤立看待投保单特别约定第二条，适用《合同法》第四十一条认定本案 ...

亮不能代表被告，同时报告明细表与被告的系统明细不一致，费用有差异，这与被告和原告曾经共同协商过维修的内容不符。 3、事故车辆损失估价鉴定书一份， 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告事故车维修费，是双方保险合同约定的义务。被告称原告车损应由第三人承担的理由不足，本院不予采 ...

因双方在赔付金额方面存在争议，始终未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，原告防爆集团设备公司与被告中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同系 属于合同组成部分且由其持有保管的投保单、批单、特别约定等其他保险凭证并未提供，导致双方争议的合同内容无法确定，应视为其未完成举证责任，须承担对其 ...

盖章。 被告财产保险公司质证后，对原告提供证据1不予认可，认为该抄件内容不全面，缺少特别约定内容，但原告车辆在其公司投保情况属实；对证据2的真实性无异议， 证据有： 1、保险单抄件（含正、反两面）1份，证明与原告签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，其中背面的“特别约定”中载明 ...

终身寿险（分红型）保险条款第一条保险合同的构成载明：该合同有保险单和其它保险凭证及所附条款、现金价值表、投保单及其它投保文件、合法有效的声明、 的事实一致。 本院认为，投保人、被保险人郭趁生前与驻马店中心支公司签订的小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同，不违反法律 ...

型），于2009年2月24日，刘某某在金某的帮助下填写了个人保险投保单，并于2009年2月26日交付了首期保费x元，约定保险费的交付 的证据提交。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案是以被保险人生存保险金某满期保险金某及身故保险金某保险责任约定的人身保险合同，依法应当经被保险人同意并 ...