上诉人西安秦陵蜡像馆有限公司、北京十三陵明皇蜡像宫有限公司与被上诉人陕西省国际信托投资股份有限公司贷款纠纷一案，经陕西省高级人民法院主持调解，于1995年9月13 担保函产生的背景，将诉讼担保等同于一般担保，强加给十三陵蜡像宫，无法律依据。陕国投在再审过程中并未再行要求十三陵蜡像宫承担连带责任，只是 ...

4日中国人民银行宣布关闭中农信公司后，中国人民银行办公厅〈关于中国信达信托投资公司接收原中农信公司证券经营机构有关问题的批复〉(银办函(1998)X号)，明确了 在引用文件时有欠准确，但并不影响其结论的正确性。 综上，信达清算组的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

公司只是投资三方参与组建的共同体，与股权之争无涉，与投资者之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿某公司请求将上海绿某公司追加为本案当事人无法律依据， 是要否定上海市长宁区人民政府的批复、上海市工商行政管理局的登记、上海市政府颁发的外商投资企业批准证书等行为，即否定有关行政部门作出的具体行政行为。通常情况下， ...

最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告):宁夏君信创业投资有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市开发区X街X号X室。 法定代表人:侯某某， 达到增资的目的。因此，被上诉人认为上诉人的结论仅仅是一种推定，没有法律依据。其次，上诉人仅仅用审计调查报告来证明上诉人的推定结论， ...

永华公共设施有限公司的上诉。 2004年12月16日，原审原告永华(中国)投资有限公司申请将被告哈尔滨市地下空间开发建设公司、韩颜彬、哈尔滨大地贸易公司变更 受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

月1日起诉时已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告中亿投资集团有限公司辩称，我公司同意被告琼海轻骑摩托车有限公司的答辩意见。根据贷款协议内容， 时效期间，故被告琼海轻骑摩托车有限公司、被告中亿投资集团有限公司要求驳回原告的诉讼请求，无事实根据及法律依据，其答辩理由不成立，本院不予采纳。依照 ...

。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告世纪中天投资股份有限公司(以下简称中天公司)与被告海南省电子工业总公司(以下简称电子公司)及第三人海南 的。原告中天公司诉称被告电子公司投资的土地是虚假的，其股权转让也是虚假的，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照 ...

被告上海江东建设实业有限公司、被告上海浦东新区房地产实业总公司、被告上海市浦东新区城市建设投资发展总公司房屋参建纠纷一案，本院于1999年10月11日立案受理，并 称第二被告行为是侵权行为与联建协议无效有因果关系，不符合事实且无法律依据。据此认为，第一被告辩称“协议部分无效”及第二被告应负侵权责任，不 ...

原告金建公司在以国库券申报债权后不能再起诉要求返还保证金的答辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告中创清算组出售国债所得的资金为（略）．55元 一十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组返还原告烟台金建物业管理服务有限公司保证金（略）元； 二、被告中国人民 ...

片是有法律依据的。4、新林某司索赔清单所提出的索赔项目没有事实依据和法律依据。首先，关于切片设备不存在损失，已被法院整体封存。其次，关于停产损失，因是新 港之间的桉木切片合同和补充协议的履行，同时承诺原台欣与八所港发生的债权(包括投资于港区内切片厂)、债务由新林某司承担。台欣公司把债权债务转让给新林某 ...