各自参与的犯罪事实供认在案，各被告人所供作案时间、地点、犯罪情节等均能相互印证，且与其他相关证据相吻合；7、代县公安局侦察员杨海山、雷建明证明常某甲被采取 某、常某甲、张某、齐某、常某乙、罗某、王某的定罪量刑，即被告人贾某犯抢劫罪死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元 ...

检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审批程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定一致，相关证据均经庭审质证 某乐财物共计人民币22375元，其行为确已构成抢劫罪，且属入户抢劫、抢劫数额巨大。对于韦某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，韦某在未成年时曾两 ...

丙房间进行翻检，又迫使彭某丙交出三星x型手机一台。之后，上诉人刘某与原审被告人李某乙逃离现场。经鉴定，被抢三星手机价格800元。案发后，于同年2 丙，迫使其交出财物，其行为已由起初的盗窃犯意转变为抢劫犯意，应当以抢劫罪定罪。原审判决根据其犯罪事实和情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故上诉理由不能成立 ...

陶XX即打电话要卖淫女刘某过来为其“服务”（指卖淫）。被告人陶XX则与尾随而来的被告人李XX守候在房外。约十几分钟后，卖淫女刘某从房间出来， ，上诉人实施的行为不符合抢劫罪的构成要件；原审用以定罪的证据不充分，认定上诉人抢劫苏XX的证据存在瑕疵；上诉人系初犯，一审判决量刑畸重。请求二审法院依法查清全案 ...

财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，且在抢劫过程中，行为积极，作用明显，应系主犯，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳；关于量刑过重的意见，经查， 占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定定罪量刑。 被告人朱XX对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人认为，朱XX有自首和立功情节，应 XX刑事拘留。 8、黑龙江省巴彦县法院刑事判决书两份，证实被告人朱x年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2003年因诈骗罪被判处有期徒刑四年，因盗窃罪被判处有期徒刑 ...

为目的，使用威胁、暴力的手段，当场强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人吴某、 本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长段郴雯 审判员谭秋良 审判员陈平平 二0一0年二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员杨玫健...

7、被告人甄某某、毕某某对上述事实予以供述，所供情节与上述证据能相互印证。 据此，原判以抢劫罪判处被告人甄某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元； 人（原审被告人）毕某某的定罪部分；撤销第二项中对上诉人（原审被告人）毕某某的量刑部分； 二、上诉人（原审被告人）毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零 ...

被告人申某的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人申某在盗窃水稻过程中，被失主发现，为抗拒抓捕而采取开车撞人的手段与其他被告人逃离现场。被告人申某 ，有自首情节，系初犯偶犯，请求从轻处罚。经查一审法院在对上诉人徐某定罪量刑时，已对上述从轻、减轻处罚情节给予考虑，本院不再予以重复考虑。对其提出的 ...

抢劫罪，吴某某只知道冲赌场，坐在横山宾馆大厅，并未进入赌场，也未实施暴力，不具备抢劫罪的主、客观构成要件；关于寻衅滋事罪，其三次行为都是错误的，但 的若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 ...