担保合同不适用该担保法；因被告没有提供证据证明株洲县土地估价事务所在当时没有代为行使土地抵押行政许可的权力，也没有提供证据证明，作为国家机关，自己还在代替企业经营广播电视业务。因此，本案双方当事人签订的抵押担保合同应当依法认定有效。原告安嘉公司诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告株洲县广电局 ...

祁东县城关信用社借款契约上，被告邓某某均签名并盖了章，借款契约上注明的借款用途、借期和利率与上述抵押担保合同一致，并注明“借款方必须履行借款 书记员李全 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

，按双方约定利率7.26‰计付），本到息止。禹州市自动化研究所在其土地使用权抵押价值的范围内承担连带清偿责任。诉讼费用x元，由二被告承担。该判决发生 借款合同纠纷，不存在保证人保证责任期限问题，作为物的担保合同，主合同债权诉讼时效不超过作为从合同的抵押合同的债权自然不超过，且本案经过禹州市X村信用合作 ...

湖天农行）、怀化泰神药业有限公司（以下简称泰神公司）、王某、虞某某借款、担保合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2008）方民二初字第X号民事判决，向本院 年2月9日被吊销营业执照。2005年2月7日刘某甲向湖天农行出具的《同意抵押承诺书》中刘某甲承诺其自愿以其房产用于新泰神公司在湖天农行x元贷款的抵押 ...

登记手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的 的保证责任范畴。原审判决对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。据此，依照《 ...

日通知书上载明截止2003年3月31日，宜昌市水利水电工程团下欠“94-x”号借款合同项下借款本金140万元，利息x.31元。宜昌市水利水电工程团在该通知书回执上 上述借款本息时，东方公司汉办对抵押物依法享有优先受偿权。抵押合同中约定，抵押担保的范围包括实现贷款债权和抵押权的费用（律师费、诉讼费等）。 ...

元，被告已构成违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房抵押担保借款合同》；2、被告立即归还原告贷款本金x.76元，逾期本金9301.93元， 的方式进行还本付息，每期还款金额的计算公式采取等额偿还法；借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息，如需延期还款，借款人必须在还款日前15天 ...

故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的 ...

2，703。86平方米，土地使用权面积4035，权利价值人民币1，322万元。 根据最高额抵押担保合同，2000年3月27日，原、被告三方签订一份《抵押 人实现抵押权的登记费、评估费、诉讼费、律师费及申请拍卖、执行、过户等项费用。合同签订后，原告依约放贷，放款凭证上记载的贷款利率为月利率6‰。借款到期 ...

金牛区X村。 法定代表人余某某，厂长。 原告农行青羊支行与被告蓉昌厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行 ）提出专项扶贫贷款申请，经审查符合条件，农银省直属支行、农发行省营业部分别与被告签订了《抵押担保合同》，被告以其企业厂房、房屋、机器设备设置借款抵押， ...