不同意偿还，理由为：2004年由于王某乙资金紧张无法偿还贷款本息，广兴达公司以担保人的身份向王某乙收取了3478元用于偿还贷款本息，广兴达公司没有将该笔款项 ，承担保证责任后，不主张对王某乙的追偿权。不同意对利息、罚息承担责任。理由同王某乙。 开关厂在原审中辩称：承认借款欠款事实，但是，不同意承担保证 ...

；于2003年1月2日通过云南省公证处以公证送达的方式向第二被告送达了《担保人履行责任通知书》；2003年1月17日、2003年8月18日原告两次在《 。5、原告受让取得本案债权权利后，原债权人及原告均没有通知我方，我方不再承担责任；原告是在已-过保证期间之后，以刊登公告及公证送达通知书的形式主张权利 ...

12月23日。同时约定密县小王庄煤矿作为郑州市密县金牛工贸总公司的担保人，并向中国人民建设银行郑州市分行出具担保书。一旦郑州市密县金牛工贸总公司无力 约定不明的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。本案中新密市小王庄西煤矿签订的担保责任为无条件承担还本付息责任，担保书与借款合同同时生效， ...

建设处提供的证据不足以证明中信银行在贷款过程中存在过错，故市政工程建设处要求中信银行承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。本案所涉之借款到期日为1993年12月 法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人八仙公司述称：其公司作为一般担保人，担保时效早已超过。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明：原审 ...

证据材料的真实性予以认可，但认为勋业集团不是适格被告，其既不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲证明 四被告不应为170万元承担连带保证责任；2、勋业集团于2004年12月31日还款行为是归还该协议第3笔贷款，前两笔贷款已过了诉讼时效，且勋业集团的还款 ...

月28日至1993年12月5日，逾期还款，加收30%的利息；借款方的借款由担保人物产总公司作担保，贷款到期后1个月，如借款方不按期归还本息时，由担保 物产总公司应在贸易公司承担责任的期限内承担保证责任。从1996年10月1日起至2000年4月26日止，本案主债务并没有证据显示诉讼时效曾发生中断或中止， ...

注销资料，证明借款人江门市新高电脑工程有限公司已注销的事实。5、催收通知，证明诉讼时效中断的事实。6、利息清单，证明欠息金额及计息依据。 被告蓬江公司、 解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ...

依照担保法的有关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。因此，被告梁某某 的赔偿责任。 原告大沥农信社在诉讼时效内和担保期间内向债务人及担保人主张权利，本院对原告大沥农信社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

称《担保法解释》)第十二条的规定，该抵押期限无效，抵押人应在主债务诉讼时效结束后两年内行使担保物权。故被告经联社认为原告违反了农业银行有关抵押物价值不应 解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”由于双方在 ...

规定》第二十九条的规定，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，保证人应在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。泰丰公司自1996年1月30日 公司、蛇口支行签订的《科技贷款合同》、《合同担保书》中，除逾期罚息及对担保人予以制裁的条款违反相关法律规定，为无效条款外，其他条款有效。泰丰公司应偿还 ...