出生。 2010年6月21日，本院收到秦小勇的起诉状，其诉称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，2003年6月30日洛阳市人民政府城市建设拆迁管理 法定的建设项目批准文件，应当违法无效。请求确认拆许字（2003）第X号房屋拆迁许可证违法无效。 经审查，本院认为，起诉人所诉之拆许字（2003）第X ...

出生。 2010年6月21日，本院收到郭爱立的起诉状，其诉称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，2003年6月30日洛阳市人民政府城市建设拆迁管理 法定的建设项目批准文件，应当违法无效。请求确认拆许字（2003）第X号房屋拆迁许可证违法无效。 经审查，本院认为，起诉人所诉之拆许字（2003）第X ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年2月9日第三人取得拆迁许可证，原告的房屋（位于××路×号院×号楼×单元×号，建筑面积71.76平方米） 报告没有异议，但双方仍未能达成协议。被告又委托郑州市房地产估价专家委员会对被拆迁房屋的估价报告进行了复核鉴定。2008年8月6日，被告作出（2008 ...

房产市场综合价为2389元／平方米建筑面积。因原告与大陆桥公司未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，大陆桥公司于2005年5月12日申请市规划局予以裁决 上诉人对市规划局作出裁决所依据的武规拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证提出异议，并向人民法院提起了诉讼，被上诉人市规划局应当中止行政裁决。被上诉人 ...

、沈某乙要求区房管局出示建设项目批文等不属合法性审查范围，其要求对房屋拆迁许可证作司法鉴定理由不足，不予采信。遂判决维持区房管局于1999年5月 参加本案诉讼，原审法院认为其不够主体资格系违法；故请求撤销原审判决，撤销房屋拆迁裁决。被上诉人区房管局辩称，其作出的裁决认定事实清楚，适用法规、规章正确， ...

号。 法定代理人宗某甲(宗某乙之父)。 上诉人宗某甲因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向 人民政府(以下简称普陀区政府)于一九九九年一月十二日作出普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定，认定汇德公寓商品居住房建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀 ...

作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十一日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，陆某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人陆某甲上诉称 资格提出的异议，不属本案审理范围。上诉人上诉称原地建造商品住宅房，与房屋拆迁许可证所核准的建设项目不符。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，证据 ...

简称普陀区政府)于1998年8月25日作出普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定，认定华晨统一广场建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)依法 事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人对房屋拆迁许可证以及上海海晨实业发展总公司的拆迁人资格和房地产经营资质提出异议，不属本案审理范围。 ...

某甲、刘某乙原居住地区由第三人海晨公司取得(1995)第X号房屋拆迁许可证，进行房屋拆迁，建造商办楼。1995年11月15日海晨公司向上诉人夏 回证上签名，且逾期未对是否保留产权进行答复。1998年7月29日，拆迁人对该户房屋居住面积进行测量，该户居住总面积62.6平方米，违章22.32平方米，实际 ...

陈某乙、陈某甲居住地区由第三人海晨公司取得(1995)第X号房屋拆迁许可证，进行房屋拆迁，建造商办楼。该户系私房，产权人陈某庆死亡后，该处中山北 该户未达成一致意见，1998年9月10日，普陀房产局对该户作出互换房屋产权补偿房屋拆迁裁决。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、在册人口的 ...