照片5张，拟证明争议房屋现状。 被告宜章县X乡供销社辨称：原告所诉不符合事实也不合法。1961年被告为了方便群众生产生活，在当地购买了新屋大队五保户欧 、被告对各自占有、使用协议书中房屋未提出异议。2008年12月被告拟向社会公开拍卖长策供销社盐仓库房地产一宗，原告得知后，于2009年3月12日向本院 ...

另井湾机砖厂是龚某甲请村、镇领导以及三股东共同协商处理的，拍卖是自愿合法的，不存在胁迫等情况。 经二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

人民法院执行庭未将冷库列入查封清单中。2004年12月，东田阳村委会通过强制执行拍卖程序，以48万元价格竞拍了上述查封财产。其后，东田阳村委会向北京市通州区 正大公司的债权已经生效法律文书确定，东田阳村委会上诉所称联通正大公司债权不合法没有事实依据，本院不予采信。联通正大公司自知晓该协议书及其权利受到 ...

划拨土地的批复”,同日,石油煤炭公司破产组公告对原渑池县石油煤炭经销公司资产进行拍卖。2003年1月24日,石油煤炭公司破产组与茹某某签订渑池县石油煤炭经销 而本人在县政府收回国有划拨土地使用权后，通过拍卖程序和政府出让行为取得土地使用权和财产所有权，合法有效。申诉人也不能证明茹某某有任何过错，其所诉 ...

公司均表示不同意。2003年9月29日，周某某复函给沈某某，告知其他股东不同意拍卖的情况。 2003年10月17日，沈某某在兴国县工商行政管理局的公司变更登记申请表 ，恢复了上诉人的公司股东身份。上诉人认为据此可以证明齐发公司的登记程序和所有登记文件是合法的。二、上诉人周某某、韩某丙、徐某甲、万某某、 ...

名，盖了村委会的公章。 被告对原告提交的银兴砂石公司与被告签订的协议书认为，协议书不能证明被告应支付给原告砂石款x元，协议约定是支付给银兴砂石公司。对原告 且葛某某对协议中所涉河段经拍卖程序按规定取得了采砂权，同时葛某某在本案起诉前已取得该河段河砂开采许可证，故该协议应为合法有效，双方应按合同约定履行 ...

超过了法定的保护期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告提起的诉讼请求不合法。原告起诉的理由是认为被告以恶意逃废金融债务为目的，以无偿分割企业法人 时间超过了第一次开庭指定的举证期限，被告不予质证，但被告确认永川市人民法院两次拍卖借款抵押物的时间分别为2005年8月和2005年11月。被告对第三人 ...

委托代理人：于林育，北京市中进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖北华隆租赁拍卖公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖东一路B—X号。 法定代表人：云某某， 人侵权行某，以维护内蒙信托的合法权益。由于内蒙信托未履行某行《金融信托投资机构管理暂行某定》所规定的法定程序，所以武交中心的入会通知只有 ...

述称：三亚市规划局在没有经过＂金牌大厦＂产权人的同意和参与下，独自拍卖＂金牌大厦＂是不合法的，违反了《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七 代为转让的决定》，该代为转让的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告认为被告作出的代为转让的具体行政行为认定事实和适用法律错误 ...

其转让所得资金，不能归被告所有，应某为壶镇镇集体资产管理委员会。原告诉请返还房屋及房屋租金4万元，申诉费用和损失费4万元，因房屋已被拍卖，受买人 和驳回上诉人的其他诉讼请求的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应某维持。上诉人请求返还厂房其实质要求返还76万元转让款和赔偿房屋租金 ...