职责。上诉人是肖白线修路时的业主，其职责是负责道路的设计、组织施工的招投标和验收。在道路施工前后，上诉人均不负有道路的管理职责。事故发生路段不是新修 ，请依法予以改判。 被上诉人王某甲、高某某答辩称：原审法院查明事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。发生事故路段的建设单位是市X路管理局，发生事故时，该 ...

被反诉人承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，2003年底，省某公司通过公开招投标方式获得某政府宝峰大桥重建施工工程，省某公司向某政府交纳了风险 自愿达成如下协议： 一、被告（反诉原告）张家界市某某区人民政府在武陵源区审计局审核结果x.83元基础上向原告（反诉被告）湖南省某某工程公司一次性补偿损失x元（ ...

配合费2％。 2006年11月21日，惠成公司在沈阳经济技术开发区建设工程招投标管理办公室进行建设工程直接发包备案登记。 2006年11月18日，监理单位、华 民事上诉状所提出的问题，鉴定机构辽宁天泓工程项目管理有限公司维持原来鉴定报告的结果。 再查明：2006年9月30日，华生公司和惠成公司签订的《 ...

审理终结。 原审法院经审理确认，1998年8月6日，柴石滩水管局通过招投标方式与草甸公司签订了一份《昆明柴石滩水库坝后电站厂区枢纽土建工程施工 工程款x.87元。并且以上工程的有关结算，是被上诉人单方委托而不是审计部门作出的审计结果，应当以双方签证作为客观依据，共同委托有资质的审计部门依据审计结果进行 ...

份合同的约定均逃避了行政法规的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计决定书未被行政判决 豫审复决（2005)X号审计复议决定书，维持了焦作市审计局的审计决定。该审计结果被告已书面通知原告。 本院认为，原告与被告签订的两份建设工程施工合同， ...

12月7日，公安部物证鉴定中心作出公物证鉴字(2007)X号物证检验报告，检验结果为“麦科特集团北京房地产有限公司”印章印文与字迹形成的先后顺序为先有印文 ，诚信恒业公司称东宏来公司已付审核费66万元(含支付给北京四方合成招投标代理有限公司的审核费36万元)，其本案主张剩余费用x元。 另查，2006年 ...

4的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据5因系理工大与案外人进行招投标的行为，真实性无法核实，更不能证明理工大观点；对证据6的真实性无法核对，是 一定的缺陷或问题，支护、加固工程的失误，是上述多种不利因素或原因综合作用的结果。4、建议制定科学、合理、安全、可行的施工顺序。……” 因边坡存在安全的 ...

X行向社会公开招标“XX花园二期工程”，河南X建通过该次招投标，被漯河X行确定为中标人，并向河南X建下发了中标通知书。2005年6月16日，双方依据评标结果签订了《建设工程施工合同》，约定，河南X建承包“XX花园”二期工程2#楼东楼，3#楼的土建工程及一般水、电 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2004年10月，漯河中行向社会公开招标“中银花园二期工程”，中技集团通过该次招投标，被漯河中行确定为中标人，并向中技集团下发了中标通知书。2005年6月16日，双方依据评标结果签订了《建设工程施工合同》，约定中技集团承包“中银花园 ...