杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人申某等人诉称：依法追究被告人宋某故意杀人罪的刑事责任，判处其死刑；宋某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养 致死，故意非法剥夺其生命，手段残忍，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，宋某与共同作案人何X军、郭X成相比较，起次要作用， ...

被告人甘某上诉及其辩护人认为，其行为不构成故意杀人罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且证据经原审当庭出示和 无不当，其上诉理由不能成立。关于上诉人甘某上诉及其辩护人认为上诉人行为不构成故意杀人罪的理由，经查，甘某找董某谈判前即购买了厨师刀，并声称要 ...

并在现场等候警方传唤，该行为属于投案自首。 被告人王某己提出起诉书指控我犯故意杀人罪的罪名不成立。案发前，我与王某戊找刘某鑫目的是解决王某戊与刘某鑫四 戊掏出尖刀照刘某体连刺数刀，致刘某场死亡，二被告人之行为均已构成故意杀人罪，系共犯。公诉机关指控罪名成立。被告人王某戊犯罪情节严重，依法应予严惩，但 ...

，刘某的行为属于正当防卫。其辩护人还提出，认定刘某犯故意杀人罪的证据不足及刘某有重大立功的辩护意见。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。 被告人毕某辩称及其辩护人提出 三被害人身体要害部位，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，刘某的行为已构成故意杀人罪。被告人刘某、毕某、李某某以非法占有为目的，秘密 ...

故无必要为灭口而杀害蒋某某，李某不构成故意杀人罪。 经审理查明，被告人李某因在衡阳办理车牌于1998年与何曙光(已被执行死刑)相识，之后来往密切， 鉴定结论等证据能够相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定。被告人李某提出没有杀人及其辩护人提出李某不构成故意杀人罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人李 ...

门诊治疗，并留有失某、失某、失某后遗症。现要求追究被告人冯某某故意杀人罪的刑事责任，并赔偿冯某×医疗费、护某、住院伙食补助费、伤残赔偿金、生活费、 击打，致被告人冯某×重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，构成故意杀人罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人冯某某犯故意杀人罪 ...

7月4日作出（2011）泉刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时对附带民事部分一并 。 本院认为，被告人刘某因讨要工资未果，为报复采用暴力非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，社会危害性大，本应予以严惩。 ...

X、马某X、梁XX、马某X大概这么些人”。7、证人李XX证言证实案发当晚与马某X、马某X、马某X一起从机井里捞小孩尸体、掩埋的过程。8 当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同他人故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告 ...

，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人张某辩称：叶某的行为超出了自己的预料。其辩护人辩称：认定张某为共同故意杀人罪不当，张某主观上没有剥夺被害人生命的共同故意， 被告人杨某丁到赌场后在殴打被害人中叶某持刀将被害人刺伤死亡，三被告人的行为均构成故意杀人罪。在共同犯罪中，被告人叶某、张某起主要作用，系主犯。 ...

身份情况。 10、被告人陈某乙、王某、喻某的供述。其供述在主要事实和情节上与其他证据印证，吻合，足以认定。 11、调解协议及附带民事诉讼原告人蔡某 刀参与砍杀，手段残忍，不计后果，其在主观上对被害人蔡××的死亡后果持放任某度，其行为构成故意杀人罪。故此辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某乙 ...